Wikivoyage:Richtlijnen voor bewerkingsoorlogen: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud

In de regel

Versie van 22 mrt 2007 15:51

Het is een bewerk oorlog als twee of meer bewerkers van een Wikitravel artikel het artikel blijven bewerken en her-bewerken om hun mening door te drammen. Bijvoorbeeld, bewerker A schrijft:

De beste goth club in Oudenaarde is Club De Zottekop.

Bewerker B verandert dit artikel in:

De beste goth club in Oudenaarde (en van heel België) is The Black hole.

Bewerker A verandert het weer terug naar Zottekop, B wer naar de Black Hole, enz. enz. enz. Het is de Wiki versie van twee kinderen die Welles, Nietes schreeuwen.

Bewerkoorlogen zijn meestal niet goed. Gewoonlijk zijn het nodeloze discussies die de aandacht afleiden van de mensen die we hier zo hard nodig hebben. Echter, soms zijn de conflicten nodig, omdat het gaat over stijlregels of andere richtlijnen van de Wikitravel site.

Terwijl we dit schrijven hebben er zich nog geen serieuze bewerkoorlogen voorgedaan, maar om e.e.a voor te zijn beschrijven we hier hoe er mee om te gaan als er onverhoopt eentje uitbreekt.

Wat te doen

Als je betrokken raakt in een bewerkoorlog, dan zou je dit moeten doen:

Doe een stap terug voor een dag. Er gaat niemand dood omdat een dag lang niet bekend is wat de beste goth club in Oudenaarde (en wellicht heel België) is. Zet het artikel op de volglijst en kom later terug.
Gebruik de overleg pagina van het artikel om tot consensus te komen. Daar is die pagina voor. Leg uit waar je staat en waarom je de verandering hebt gemaakt. Leg ook uit dat je de bewerkoorlog wilt beëindigen.
Controleer je bagage. Houd je wel rekening met het principe dat de reiziger komt eerst? Hoe veel van je bewerking is in overeenstemming met de voorgestelde neutrale invalshoek, en hoeveel van je argumenten zijn eigenlijk geen reis-issue?
Overweeg een neutraal compromis. Voor het probleem zoals hierboven is het eigenlijk simpel. Moeten we kwijt dater een het beste zou zijn of kunnen we ze allebei opnemen in de lijst?
Als je denkt dat er een belangrijker issue speelt, ga dan naar het Reizigers cafe. Probeer een discussie te beginnen over het echte achterliggende probleem het de hele gemeenschap en niet alleen de goth's uit Oudenaarde.
Geef het kind zijn zin. Het is niet jouw taak in het leven om andere de les te lezen. Hopelijk komt er iemand anders langs die het met je eens is en de zaak oplost.

Ernstige bewerk oorlogen

Onthoud dat we geloven in Wiki werk, en dat een open pagina het beste beleid is. Iedere keer als twee of meer mensen het niet met elkaar eens kunnen worden op de overleg pagina of in de forums dan falen we als gemeenschap. Een belangrijk onderdeel van de Wiki filosofie is dat we geloven in het samen oplossen van issues en niet in hiërarchische onzin. a

However, that said, if an edit war has become severe, and discussion on talk pages isn't working, and the importance of the issue is worth undermining our principles of openness, then one of the Administrators can declare a cooling-off period, protect the page in question so no other edits can take place, and demand that the interested parties come to consensus on a talk page.

Page protection is very rare. We have two protected pages on Wikitravel -- both are license text that we have to keep as verbatim copies. When a protection happens it will make the next time more likely, and the third time after that. We'll get in a situation where people expect administrators to be the Big Boss and come in and tell everyone what to do. We don't want that. Let's avoid it.

You can contact an administrator to ask them to protect a page, but that doesn't mean they're going to do it. Make sure that all other means of solving the problem have been exhausted, and that a sufficient amount of time has passed that shows it won't be resolved without intervention. Remember that nobody likes a tattletale; you should be pretty darn sure that your problem is worth a cooling-off period.

Armistice

During the cooling-off period, the combatants should work out a new consensus version of the article on a talk sub-page, such as Talk:Toronto/best goth club. Once they've come to consensus, an admin will unprotect the page.

@@ Regel 1: / Regel 1: @@
+Het is een '''bewerk oorlog ''' als twee of meer bewerkers van een Wikitravel artikel het artikel blijven  bewerken en her-bewerken om hun mening door te drammen. Bijvoorbeeld, bewerker A schrijft:
-An '''edit war''' is when two or more contributors to an article on Wikitravel continuously edit and re-edit the article to get across their point of view. For example, contributor A writes:
-:''The best goth club in Toronto is the '''Nyghte Shayde Tavyrne'''.''
+:''De beste goth club in Oudenaarde is '''Club De Zottekop'''.''
+Bewerker B verandert dit artikel in:
-Contributor B changes the article to:
-:''The best goth club in Toronto is the '''Dimme Lyghte Tempyle'''.''
+:''De beste goth club in Oudenaarde (en van heel België) is '''The Black hole'''.''
+Bewerker A verandert het weer terug naar Zottekop, B wer naar de Black Hole, enz. enz. enz. Het is de Wiki versie van twee kinderen die ''Welles'', ''Nietes'' schreeuwen.
-Contributor A changes this back to NST. Contributor B changes it to DLT again. And so on, and so on, and so on. It's the wiki equivalent of two children shouting in each other's face: "Am not!" "Are too! "Am not!" "Are too!"
+Bewerkoorlogen zijn meestal niet goed. Gewoonlijk zijn het nodeloze discussies die de aandacht afleiden van de mensen die we hier zo hard nodig hebben. Echter, soms zijn de conflicten nodig, omdat het gaat over stijlregels of andere richtlijnen van de Wikitravel site.
-Edit wars are normally pretty bad things. They (usually) cause needless conflict and detract the attention of a lot of people from the task we have at hand. However, sometimes these conflicts are needed; sometimes we need to figure out an important issue of policy, of style, of whatever, and the edit war triggers that discussion.
+Terwijl we dit schrijven hebben er zich nog geen serieuze bewerkoorlogen voorgedaan, maar om e.e.a voor te zijn beschrijven we hier hoe er mee om te gaan als er onverhoopt eentje uitbreekt.
-As of this writing, we haven't had any serious edit wars on Wikitravel. But, in anticipation, this article is about how to deal with edit wars.
-==What to do==
+==Wat te doen==
-If you get caught up in an edit war, here's what you need to do:
+Als je betrokken raakt in een bewerkoorlog, dan zou je dit moeten doen:
-*'''Step back''' for a second. No one is going to die because people don't really know the best goth club in Toronto for 12 or 24 hours. Bookmark the page, and come back to it later.
-*'''Use the [[Project:using talk pages|talk page]]''' for the article to come to a [[Project:consensus|consensus]]. This is what talk pages are for. Explain your position, and explain why you made the change. Say that you're trying to find a way out of the edit war.
-*'''Check your baggage'''. Are you remembering that [[Project:the traveller comes first|the traveller comes first]]? How much of your editorial fervor really has to do with [[Project:Neutral point of view|being fair]], and how much has to do with some outside, non-travel issue?
-*'''Consider a neutral compromise'''. For the above problem, do we really need to say which goth club is really the "best"? Can't we just add listings for both goth clubs?
-*If you think there's '''a bigger question''' at hand, bring it up on the [[Project:travellers' pub|travellers' pub]]. Try to start a discussion about the bigger issue with all the community involved, rather than just those interested in goth clubs in Toronto.
-*'''Let the baby have his way.''' It is not your job in life to teach the other person in an edit war that they can't get away with their horrible actions. Just let them. If you don't think that there's a very serious problem with their version, just leave it. Trust that someone else will agree with you, and fix it themselves.
+*'''Doe een stap terug''' voor een dag. Er gaat niemand dood omdat een dag lang niet bekend is wat de beste goth club in Oudenaarde (en wellicht heel België) is. Zet het artikel op de volglijst en kom later terug.
-==Severe edit wars==
+*'''Gebruik de [[Project:Overleg paginas gebruiken|overleg pagina]]''' van het artikel om tot [[Project:consensus|consensus]] te komen. Daar is die pagina voor. Leg uit waar je staat en waarom je de verandering hebt gemaakt. Leg ook uit dat je de bewerkoorlog wilt beëindigen.
+*'''Controleer je bagage'''. Houd je wel rekening met het principe dat [[Project:De reiziger komt eerst|de reiziger komt eerst]]? Hoe veel van je bewerking is in overeenstemming met de voorgestelde [[Project:Neutrale invalshoek|neutrale invalshoek]], en hoeveel van je argumenten zijn eigenlijk geen reis-issue?
+*'''Overweeg een neutraal compromis'''. Voor het probleem zoals hierboven is het eigenlijk simpel. Moeten we kwijt dater een het beste zou zijn of kunnen we ze allebei opnemen in de lijst?
+*Als je denkt dat er een '''belangrijker issue''' speelt, ga dan naar het [[Project:Reizigers cafe|Reizigers cafe]]. Probeer een discussie te beginnen over het echte achterliggende probleem het de hele gemeenschap en niet alleen de goth's uit Oudenaarde.
+*'''Geef het kind zijn zin.''' Het is niet jouw taak in het leven om andere de les te lezen. Hopelijk komt er iemand anders langs die het met je eens is en de zaak oplost.
+==Ernstige bewerk oorlogen==
-Note that we believe that [[Project:Wiki|Wiki]] works, and that an open page is the best policy. Any time two or more people can't work out their differences on talk pages, in public forums like the Travellers' pub, or between themselves, we've failed. An important part of what makes Wikitravel powerful is that we believe in working things out directly, and not a lot of hierarchical nonsense.
+Onthoud dat we geloven in [[Project:Wikiwiki|Wiki]] werk, en dat een open pagina het beste beleid is. Iedere keer als twee of meer mensen het niet met elkaar eens kunnen worden op de overleg pagina of in de forums dan falen we als gemeenschap. Een belangrijk onderdeel van de Wiki filosofie is dat we geloven in het samen oplossen van issues en niet in hiërarchische onzin.  a
 However, that said, if an edit war has become severe, and discussion on talk pages isn't working, ''and the importance of the issue is worth undermining our principles of openness'', then one of the [[Project:Administrators|Administrators]] can declare a '''cooling-off period''', [[Project:protected page policy|protect]] the page in question so no other edits can take place, and demand that the interested parties come to consensus on a talk page.
@@ Regel 39: / Regel 40: @@
 [[de:Project:Edit War]]
+[[en:Project:Edit war]]
 [[fr:Project:Guerre d'édition]]
 [[ja:Project:編集合戦]]