Wikivoyage:Reizigerscafé

Wikivoyage live

De wiki is nu openbaar voor het publiek! :-) --Globe-trotter (overleg) 23 sep 2012 21:44 (CEST)

Ben je zeker? Ik moest nog steeds een wachtwoord ingeven. - Gentenaar (overleg) 24 sep 2012 00:40 (CEST)

Oh, ik merk het nu ook! Vreemd, want de Engelse is wel live gegaan. --Globe-trotter (overleg) 24 sep 2012 13:12 (CEST)

Ready for going public?

So far, only wts: and en: are public. But how about nl:?

Would you say nl: is ready for going public? If so, we need an exact translation of en:Wikivoyage:Disclaimer and en:Wikivoyage:Privacy policy. Note that both are required by the German media law and are not a matter of community consensus.

Also, you need to copy en:Wikivoyage:Impressum over to here. This text will remain in German as the site is hosted in Germany. en:Wikivoyage:Disclaimer is nothing but a translation of en:Wikivoyage:Impressum.

Please adapt en:MediaWiki:Copyright, en:MediaWiki:Disclaimers and en:MediaWiki:Disclaimerpage as I have done on en:.

Let me know when you are done. Then I will remove the htaccess password.

-- Hansm (overleg) 25 sep 2012 14:22 (CEST)

Is the old privacy policy (Wikivoyage:Privacybeleid) usable? Wikivoyage:Disclaimer and Wikivoyage:Impressum are ready. - Gentenaar (overleg) 25 sep 2012 21:44 (CEST)

MediaWiki:Auteursrecht‎ , MediaWiki:Disclaimers en MediaWiki:Disclaimerpagina are also ready. - Gentenaar (overleg) 25 sep 2012 22:00 (CEST)

Fine, nl: is public, now! -- Hansm (overleg) 28 sep 2012 20:10 (CEST)

No, I'm sorry. The old Wikivoyage:Privacybeleid does not work. In German law, there are very strict requirements to the Privacy Policy, thus we need an exact translation of the German original as on en:Wikivoyage:Privacy policy. Also, make sure this pages are liked exectly as they are on en:. -- Hansm (overleg) 25 sep 2012 22:11 (CEST)

Done, everything is translated now. - Gentenaar (overleg) 26 sep 2012 12:49 (CEST)

Fine, nl: is public, now! -- Hansm (overleg) 28 sep 2012 20:11 (CEST)

Thanks Hans, it was a lot of work but I think it was worth it! - Gentenaar (overleg) 28 sep 2012 21:55 (CEST)

User Account Transfer Agreement

We are asked by the Wikimedia Foundation to publish an "User Account Transfer Agreement" to transfer all data collected by the Wikivoyage association to the Wikimedia Foundation because of the requirements of German and U.S law.

This agreement must be made on each wiki separately. In case of the "old" wikis with single-sign on it must only be made once at general. Please follow the links given below:

• English Wiki
• French Wiki
• Dutch Wiki
• Russian Wiki
• Swedish Wiki
• WTS Shared
• German, Italian Wikis, Shared, General, Tech

You can change your vote several times before the migration to the Wikimedia Foundation. A check mark left of the "I hereby consent to the transfer of all personal data that has been collected by Wikivoyage e.V. about me to Wikimedia Foundation, Inc." message shows that you already agreed to the transfer of your data.

This transfer will affect only your new accounts. The merging of the old Wikitravel accounts will take part later. --Unger (talk) 17:08, 18 October 2012 (CEST)

Wikivoyage article at the Dutch Wikipedia

Maybe you can help to write a short article about Wikivoyage at the Dutch Wikipedia. Thanks. --Unger (overleg) 31 okt 2012 19:49 (CET)

I translated the article on the English Wikipedia to Dutch: wikipedia:nl:Wikivoyage. Mogelijk leidt dit tot meer bekendheid voor Wikivoyage. Romaine (overleg) 3 nov 2012 15:56 (CET)

Admin request

Hi, could somebody make the following change to the Interwiki table? The URL http://www.dmoz.org/$1 should be changed to http://www.dmoz.org/World/Nederlands/Regionaal/$1. This would fix all of the interwiki links to dmoz. Sumone10154 (overleg) 2 nov 2012 05:33 (CET)

Done. Gedaan. --Rein N. (overleg) 2 nov 2012 11:23 (CET)

File repositories will not be moved

Maybe next week Wikivoyage will be transferred to the Wikimedia Foundation.

Erik Möller told today in an email that they are "not moving the file repos. Files have to be manually transferred over. If you've not already been involved in this process, now is a good time to get involved."

We as the Wikivoyage association tried within the last days until yesterday in a direct contact with Erik Möller to prevent this and to establish the repositories maybe for one or two years to have enough time to make the transfers. But most of the images will be vanished after the migration.

We have now only some not known experience of the Commons users and the Wikitravel Shared transfer task force. But this is surely not enough to solve the transfer problem.

Therefore, we ask you to show your protest at the wikivoyage-l mailing list. The subscription is very easy and fast. After the subscription you have to confirm your mailing list entry. Our chances for the repositories move will increase with the number of protesters.

With deep regret we have to state the we are not strong enough to prevent this and therefore we had no success. As you know our admins and programmers were able to make a full transfer from Wikitravel to Wikivoyage. --Unger (talk) 10:44, 3 November 2012 (CET)

Hong Kong

Why are there two Hong Kong pages, Hongkong and Hong Kong? --Stefan2 (overleg) 4 nov 2012 17:43 (CET)

Fixed. --Globe-trotter (overleg) 5 nov 2012 03:15 (CET)

Verdwijnen van Wikivoyage Shared

Wat gaan we doen met de afbeeldingen nu Wikivoyage Shared gaat sluiten? De Nederlandse Wikipedia staat file-uploads op de eigen wiki niet toe, en maakt alleen gebruik van Wikimedia Commons. Ik denk dat dat ook voor ons het beste is. De Engelstalige Wikivoyage maakt gebruik van "fair use"-afbeeldingen, maar volgens de Nederlandse en Belgische wet is "fair use" niet toegestaan (zie [1]). Hierdoor zouden onze gidsen in Nederland en België niet of moeilijk hergebruikt kunnen worden, en dat lijkt mij niet wenselijk.

Ik denk dat we alle afbeeldingen die geüpload zijn naar deze wiki moeten verplaatsen naar Wikimedia Commons. We hebben 291 bestanden op deze wiki, dus dat moet te doen zijn. Wat vinden jullie ervan?--Globe-trotter (overleg) 5 nov 2012 15:21 (CET)

Hallo Globe-trotter, Alle afbeeldingen van Wikivoyage Shared en wts worden verplaatst naar Wikimedia Commons (indien de bestanden met correcte informatie geüpload zijn). Een van de belangrijke uitgangspunten/doelen binnen de Wikimedia Foundation is hergebruik. Met die achtergrond streeft men er naar om bestanden die overal gebruikt mogen worden op de centrale databank van bestanden, Wikimedia Commons, te zetten, zodat ze ook vindbaar zijn. Omdat Wikimedia Commons niet vanaf het prille begin bestond, was het oorspronkelijk gebruikelijk om bestanden op Wikipedia zelf te zetten. Op de Nederlandstalige Wikipedia heeft men op een gegeven moment al die bestanden verplaatst naar Wikimedia Commons. Dit is gemakkelijker voor het onderhoud en voor het beheer van bestanden. Zo kan men bestanden eenvoudig hergebruiken en ook eventueel vertalen. Ik denk dus dat het zeker goed is om de bestanden op nl-Wikivoyage te verplaatsen naar Wikimedia Commons. Daar wil ik wel bij helpen. Groetjes - Romaine (overleg) 6 nov 2012 20:23 (CET)

Klinkt goed. Ik denk dat we net als de Engelstalige Wikivoyage eerst alle afbeeldingen moeten taggen om ze vervolgens óf over te zetten óf te verwijderen. Ik ben al wat bezig geweest met Sjabloon:Imbox en Sjabloon:NowCommons, maar ik heb gemerkt dat dat niet zo eenvoudig is als slechts copy/pasten :-) --Globe-trotter (overleg) 10 nov 2012 18:52 (UTC)

Het lijkt erop dat Wikimedia de bestanden niet overgezet heeft! Als dat het geval is, dan kan een administrator alle Bestand: pagina's verwijderen, en moeten we de bestanden van de oude site naar Wikimedia Commons overzetten.--Globe-trotter (overleg) 10 nov 2012 22:48 (UTC)

• (Je bent nu zelf onderdeel van Wikimedia.) De bestanden op nl-Wikivoyage zijn te vinden op nl.wikivoyage-old, maar geven lokaal op nl-Wikivoyage zelf een foutmelding. Tevens valt het me op dat de meeste bestandspagina's onvoldoende informatie hebben over de herkomst, auteur, licentie en meer. Op deze manier zijn ze niet geschikt voor Wikimedia Commons. Verplaatsen lijkt me dan ook zinloos.
• Het gaat zover ik kan zien om 291 lokale bestanden waarvan onduidelijk is hoe vaak die in gebruik zijn. Omdat lokaal wel de bestandspagina's bestaan komen ze niet terecht in Categorie:Pagina's met onjuiste bestandsverwijzingen. Op artikelen worden ze echter niet weergegeven, maar staat er een blauwe link in een grijs kader. Wat er sowieso gebeuren moet is die 291 lokale defecte bestandspagina's verwijderen. Tevens denk ik dat het beste de bestandsinvoegingen vervangen kunnen worden door andere afbeeldingen die op Commons te vinden zijn.
• De schade van op shared/wts staande bestanden die niet getoond worden op nl-Wikivoyage lijkt beperkt: Categorie:Pagina's met onjuiste bestandsverwijzingen. Een deel is dacht ik al wel verplaatst naar Commons.

Groetjes - Romaine (overleg) 10 nov 2012 23:18 (UTC)

PS: Ik denk trouwens dat het goed zou zijn om lokale uploads uit te schakelen, dat werkt fouten, licentie-problemen, etc maar in de hand. En vanwege de wenselijkheid van de herbruikbaarheid van het materiaal lijkt mij het wenselijk als alle bestanden op Commons staan. Tevens dient de link onder de kop Foto's uploaden / zoeken herlinkt/verwijderd te worden, nu linkt ie naar nergens. Romaine (overleg) 10 nov 2012 23:30 (UTC)

Dringend gezocht: moderator om Bestand:Crystal 128 password.png te verwijderen, dit bestand staat op Commons onder dezelfde naam. Romaine (overleg) 11 nov 2012 01:44 (UTC)

Ook graag verwijderen, staat in de weg voor bestand op Commons: Bestand:LocationNewZealand.png. Romaine (overleg) 11 nov 2012 09:26 (UTC)

Uploads dienen uitgeschakeld te worden, maar er is nog geen administrator online gekomen sinds de launch. Zou je de rode links naar kaarten kunnen laten staan? Deze moeten nog geupload worden naar Commons.--Globe-trotter (overleg) 11 nov 2012 12:58 (UTC)

Omdat de vlaggen die op de artikelen in gebruik zijn dubbel zijn aan de vlaggen op Commons, en dus niet overgezet worden omdat ze dan dubbel zijn, heb ik de vlaggen in de artikelen hernoemd naar de bestandsnaam op Commons. Als er nog ergens een vlag vergeten is, laat het me dan weten! Groetjes - Romaine (overleg) 11 nov 2012 15:50 (UTC)

Welkom in de Wikimedia-familie!

Welkom!

Welkom in de Wikimedia-familie! Als ik ergens kan helpen met bestanden, sjablonen, codes, bots, etc, laat het me gerust weten. Romaine (overleg) 10 nov 2012 17:16 (UTC)

Eindelijk! Fantastisch nieuws! Nu nog een hoop werk verzetten om de site in goede staat te krijgen :-) Ik heb alvast de pagina Wikivoyage:Opruimen gemaakt.--Globe-trotter (overleg) 10 nov 2012 18:52 (UTC)

Ik heb willekeurig een serie bestanden bekeken en merk daarbij dat ze allemaal de minimale informatie ontbreken terwijl dat wel vereist is op Wikimedia Commons. We moeten onder andere weten wie de auteur is, de licentie waaronder het oorspronkelijk geüpload is, en mogelijk meer. Dat ontbreekt allemaal. (Er moet ook voor gezorgd worden dat bij de verplaatsing van de bestanden correct de gegevens van Wikitravel/Wikivoyage-gebruikers wordt weergegeven.) Romaine (overleg) 10 nov 2012 22:17 (UTC)

Ook zie ik op artikelen dat er gelinkt wordt in de sidebar naar Wikipedia, waarbij de Nederlandstalige Wikipedia bedoelt wordt, maar de link terecht komt op de Engelstalige Wikipedia. Zie bijvoorbeeld Boekarest. Dan zijn er denk ik aan opties: minstens [[Wikipedia:nl: er overal van maken, of net als op de Nederlandstalige Wikipedia een sjabloon zoals bv w:Sjabloon:Wikisource onderaan de pagina. Romaine (overleg) 10 nov 2012 22:58 (UTC)

We hebben in de artikelen geen externe links-sectie, en die Wikipedia-links staan bewust in de linkerbalk buiten het artikel. Bij de Wikimedia Foundation zijn de interwiki-links anders, waardoor deze links niet meer goed weergeven. Op de Engelstalige Wikivoyage werken de links overigens wel gewoon, omdat daar de interwiki van Wikipedia niet veranderd is. Eigenlijk zou de interwiki gewijzigd moeten worden naar de Nederlandse Wikipedia, maar dat zal zeker niet kunnen? --Globe-trotter (overleg) 10 nov 2012 23:15 (UTC)

Ik heb het aangekaart bij technische medewerkers, en heb tevens geconstateerd dat het probleem op iedere Wikivoyage nu speelt, behalve de Engelse. Ik realiseer me echter dat in het kader van uniformiteit een link als [[Wikipedia: lastig is om het daarvoor te bestemmen, omdat dat wellicht normaal linken onmogelijk maakt en op iedere wiki het systeem van de sitename gebruikt wordt om op die wiki uit te komen. Ik laat het weten als er een oplossing voor is. Groetjes - Romaine (overleg) 11 nov 2012 00:45 (UTC)

Bugs en problemen

Wellicht is het handig om een overzicht te scheppen van welke bugs/problemen er gemeld zijn:

• bugzilla:41982 - broodkruimelnavigatie in andere naamruimten.

Wellicht meer op een later moment. Romaine (overleg) 11 nov 2012 08:20 (UTC)

• Om de bug van de link naar Wikipedia in de Sidebar op te lossen wil ik voorstellen om net als op de Russische Wikivoyage de [[Wikipedia: te laten vervangen door [[Wikipedia:nl: zodat alles weer normaal linkt. Daarvoor wil ik mijn bot dan gebruiken. Wellicht is het dan wel handig dat mijn bot een botbit krijgt. Akkoord? Romaine (overleg) 13 nov 2012 00:18 (UTC)

• Ook wil ik voorstellen dat ik met diezelfde bot overal de wts: weghaalt/vervangt door een link naar Commons die dan in de sidebar terecht komt. Romaine (overleg) 13 nov 2012 00:22 (UTC)

Goed idee, ik ben voor. Op Wikivoyage:Aanmelding botgebruikers kan je bots aanmelden. Ook de dmoz-linkjes zullen door een bot aangepast moeten worden. Zo linkte Hongkong bijvoorbeeld naar [[Dmoz:Azië/Hongkong/]], terwijl dit [[Dmoz:World/Nederlands/Regionaal/Azië/Hongkong/]] moet zijn. Een bot moet er dus voor zorgen dat World/Nederlands/Regionaal/ in alle gevallen erbij geplaatst wordt. :Ook zijn er nog een aantal andere dingen die door bots gefixt zouden kunnen worden. Zo zijn bijvoorbeeld de sectiekopjes niet consistent, en zouden als volgt gewijzigd moeten worden: ==Begrijpen== > ==Info==, ==Erheen reizen== > ==Arriveren==, ==Zien== > ==Bekijken==, ==Slapen== > ==Overnachten== en ==Communicatie== > ==Contact==, ==Vertrekken== > ==Rondom==, ==Erop uit== > ==Rondom==. Maar dit heeft minder haast. --Globe-trotter (overleg) 13 nov 2012 13:34 (UTC)

Taalgidsen

Wellicht is het een idee om voor taalgidsen ala Taalgids Arabisch een eigen naamruimte te creëren? Misschien voor meer pagina's waaronder reisonderwerpen? Ik dacht dat dat voor andere Wikivoyages ook het geval was. In de artikelnaamruimte staan dan de bestemmingen. Romaine (overleg) 17 nov 2012 03:14 (UTC)

Default wiki timezone

It has been reported through Bugzilla:41992 Wikivoyage wikis currently use UTC timezone.

I offer to set the timezone to Europe/Amsterdam, which matches CET (UTC+1) during winter and CEST (UTC+2) during summer.

Do you agree with this solution?

For reference, this PHP manual page contains the list of supported timezones. --Dereckson (overleg) 11 nov 2012 19:54 (UTC)

Then it will have the same timezone as all other projects in the Dutch language. Seems fine to me. Romaine (overleg) 11 nov 2012 20:22 (UTC)

Fine with me too.--Globe-trotter (overleg) 11 nov 2012 20:24 (UTC)

Sounds good, thank you. Ziko (overleg) 12 nov 2012 21:15 (UTC)

IRC-kanaal

De wijzigingen op alle Wikivoyage-projecten kunnen real-time via irc:cvn-wikivoyage gevolgd worden. Zie m:IRC voor informatie over IRC.

Met vriendelijke groet, Mathonius (overleg) 13 nov 2012 23:04 (UTC)

Communication beetween the language version

Hi guys. Now we are online. Thanks to the all who helped with the process and the ones who started it and had the power to drive it forward. Thanks again. I am aware that we all are busy with fixing links, reporting bugs, answering questions, explaining why things and rules are how they are or just sleeping after the long process. I am just thinking how we can work together in future. There are things to be coordinated (drawing maps, discussing ideas, reporting star articles....) We also had some ideas when I met Peter in D.C. Actually we miss a wiki like the general: one. Have you got any ides how to do it in the future? Are you interested in talking with other language versions? I've sent it to the wikimedia mailing list and other WV language versions as well. Ok here is the text I used in the mail.

The Wikivoyage project is online now and i want to thank all of you who have been involved with this process.

On the former Wikivoyage project we used to have a wiki called general: for discussions that affect all language versions. I wonder why the WMF project dont have something like this. Now I am trying to find a new place where we all can: - discuss new features - discuss about the travel guide's structure - coordinate the work with templates to reduce redundant work - coordinate the work on travel maps - providing a set of English meta articles with rules and regulations that we can hand over the community when a new language version is going to start - providing a list of star articles in all language versions. Contributors to an article will have an easy access to basic information without looking through all wikis. Speaking a foreign language is not necessary to pick basic information (structure of districts, list of sights, addresses, hotels ...)

I know, there is the meta wiki. But I am not sure. Maybe its too meta. And the discoussion page or a Wikivoyager's Lounge may be too small. Ok... the set of meta articles can be placed in anywhere the Incubator. But the remaining stuff? Maybe a separate Namespace for the WMF projects at Meta, maybe a wiki like our general:

Any ideas?

I am going to ask the communities on their traveller's pub site as well.

Thanks

Stefan aka Fussi -- DerFussi (talk) 13:02, 16 November 2012 (UTC)

Hi Stefan, that is an excellent idea! How do we coordinate our future? Well, I see the need for it, just as you do. We are all a part of the Wikimedia family now, so I reckon we should do it the Wikimedia style... "when in Rome", etc. So, I think Meta is a great place to coordinate this, even if it might feel a bit strange right now. However, I think it is all about what we want the structure (on Meta) to look like, not where we actually and physically talk about it. My suggestion: set up a page on meta and create sub pages where we can talk about different aspects of wikivoyaging. Riggwelter (overleg) 16 nov 2012 21:17 (UTC)

Meta is created for this purpose, it can be used in any way we would like with meta discussions. (And Global Login works there, on a new project (if it will be created) I doubt it.) So I think meta discussions can be there on a subpage of Wikivoyage/... Of course announcements can be made in the local Lounges. Romaine (overleg) 17 nov 2012 00:19 (UTC)

Uitnodiging van Wikimedia Nederland

Hallo, ik wilde eens officieel de Wikivoyage-gemeenschap uitnodigen om Wikimedia Nederland te leren kennen. Wij zijn een vrijwilligersvereniging met drie medewerkers en steunen de Wikimedianen en überhaupt vrije kennis. Ik heb ooit geopperd om een Wikizaterdag aan Wikivoyage te wijden, bijvoorbeeld. Er zijn veel mogelijkheden, maar het zijn vooral de huidige Wikivoyagers die Wikivoyage het best kennen en kunnen vertellen wat handig en zinvol zou zijn. Hartelijke groet Ziko (overleg) 16 nov 2012 15:43 (UTC)

Bullet-lijsten en genummerde lijsten interfereren met "Inhoud"

Een bullet-lijst met *:

• een
• twee
• drie

En een genummerde lijst met #:

1. een
2. twee
3. drie

Als deze lijsten samenvallen met de Inhoudsopgave (Inhoud) dan gaat het mis. Een voorbeeld is de pagina Thailand. Ook bij het aanklikken van weergeven/verbergen doet vreemde dingen met de betreffende lijsten.

Voor de volledigheid: Ik werk met Internet Explorer 9 onder Windows 7 op een laptop met een Full-HD scherm.

FredTC (overleg) 24 nov 2012 08:22 (UTC)

Ik had van beide verschijnselen schermprintjes gemaakt die ik wilde uploaden, maar de link in de kantlijn naar "Foto's uploaden / zoeken" werkt niet. FredTC (overleg) 26 nov 2012 04:18 (UTC)

Wat is nu de status van WikiTravel

Hoewel WikiVoyage de artikelen uit WikiTravel heeft overgenomen, gaan intussen de wijzigingen aldaar onafhankelijk daarvan gewoon door. Komt er nog een synchronisatieslag? WikiTravel-gebruikers zijn niet benaderd over het ontstaan van WikiVoyage (althans ik niet). FredTC (overleg) 26 nov 2012 10:05 (UTC)

Hallo FredTC, Wikivoyage is ontstaan doordat er vanuit de gebruikers van Wikitravel zeer grote onvrede stond over het beheer door het commerciële Internet Brands en de commercialisering van de inhoud door de vele reclame, die bovendien nauwelijks ten goede komt aan Wikitravel zelf. Op een gegeven moment waren vele gebruikers het zo beu dat ze Wikivoyage eV opgericht hebben, de inhoud van Wikitravel conform de licentie hebben gedownload en die gebruikt hebben om Wikivoyage op te starten om zo de gemeenschap in staat te stellen om op een goed onderhouden site de reisgids verder uit te bouwen. Toen Internet Brands daar lucht van kreeg, probeerde ze op allerlei manieren die ontwikkeling tegen te gaan, omdat voor hun het uitbuiten van Wikitravel bij een wegvallende gebruikersgemeenschap steeds moeilijker wordt. Internet Brands heeft er vanalles aan gedaan om gebruikers op Wikitravel te houden, waaronder het censureren van berichten die gaan over Wikivoyage en het blokkeren van gebruikers die daar toch over praten. De meeste vaste gebruikers zijn mee overgestapt naar Wikivoyage. Wikivoyage wordt steeds technisch onderhouden met software updates. Als straks alle bestanden zijn overgezet naar Commons en op de artikelen aangepast, is de verhuizing naar Wikimedia voltooid. Bij die verhuizing is er gebruik gemaakt van de laatste databasedumps van Wikitravel en Wikivoyage, maar omdat Internet Brands er alles aan doet de gemeenschap niet te laten verhuizen naar Wikivoyage, heeft ze vanaf een bepaalde datum (begin augustus 2012) het downloaden van databasedumps onmogelijk gemaakt. Nieuwere versies van artikelen op Wikitravel kunnen dus niet gedownload worden voor Wikivoyage. In de geschiedenis van artikelen op Wikivoyage zie je dat bepaalde versies van artikelen gemarkeerd zijn met (WV-nl) en (WT-nl), die zijn van Wikitravel en de tussentijdse Wikivoyage afkomstig, er heeft dus een synchronisatieslag plaatsgevonden. Er komt verder geen nieuwe synchronisatieslag. De gebruikers die Wikivoyage hebben opgezet hebben geprobeerd zo veel als mogelijk gebruikers op Wikitravel te informeren, maar Internet Brands censureert daarop en het kan dus zijn dat niet iedereen op de hoogte is. Mocht je vanaf de datum begin augustus tekst die je zelf toegevoegd hebt aan Wikitravel willen overnemen naar Wikivoyage, dan mag dat geheel, je bent zelf immers de auteur. Wikitravel wordt bijna niet onderhouden, Wikivoyage wel en zal zich vrij onder de hoede van de niet-commerciële Wikimedia Foundation verder uitbouwen.

Verder kan ik alleen maar zeggen: wees van harte welkom! :-) Romaine (overleg) 26 nov 2012 11:16 (UTC)

Hallo Romaine, ik denk dat WikiTravel nog niet aan een zachte dood toe is. Toen ik een nieuwe gebruiker van WikiTravel wilde attenderen op WikiVoyage, werd er meteen ingegrepen door een automatische "waakhond" die zei dat opgrond van de inhoud mijn aanvulling aan de overlegpagina van deze gebruiker niet door kon gaan. Toen ik het woord WikiVoyage er uit wegliet, was er geen probleem. FredTC (overleg) 26 nov 2012 15:21‎ (UTC)

Dat schreef ik hierboven al, Internet Brands censureert hierop. Ik denk dat het een langzame en uiteindelijk pijnlijke dood zal worden omdat Internet Brands hierdoor een enorm stuk imagoschade heeft opgelopen. Uiteindelijk is het aan gebruikers om zelf te bepalen waar ze graag willen bijdragen, maar aangezien de verschillen tussen Wikitravel en Wikivoyage erg groot zijn, vermoed ik wel waar het echt zal floreren, maar de tijd zal het uitwijzen... enkele verschillen op een rij:

• geen direct toegang tot een der grootste databanken van foto's en andere media of juist wel direct toegang daarop (gebruikersgemak)
• de hele website vol reclame of geheel reclamevrij
• geen onderhoud of wel onderhoud
• geen vernieuwing of wel vernieuwing
• geen softwarewensen geregeld krijgen of wel wensen qua software uitgevoerd krijgen
• geen medewerking van beheerder of alle medewerking van beheerder
• als gebruikers aan je lot overgelaten worden of gebruikers die ondersteunt worden door WMF, Wikivoyage eV en lokale Wikimedia's die verdere uitbouw ondersteunen en promoten
• geen gemeenschap of wel een gemeenschap die actief is en het project verder probeert uit te bouwen
• als gemeenschap geen zeggenschap of wel zelf zeggenschap hebben
• censuur toepassen of geen censuur
• gebruikers aanklagen en blokkeren of gebruikers beschermen
• als Internet Brands failliet gaat is alles weg en voor niets geweest, of als Wikimedia failliet al zou gaan is alles nog steeds beschikbaar dankzij databasedumps
• en tenslotte, met vrijwel dezelfde inhoud momenteel, Wikitravel of Wikivoyage, wie de toekomst heeft zullen we zien.

Met dit soort dingen denk ik dat we de vraag moeten stellen waarom Wikipedia zo goed loopt? Ik denk dat dat komt door een niet-commerciële organisatie die met respect voor de gebruikersgemeenschappen deze probeert te ondersteunen, o.a. met behulp van algemene beginselen, en de gemeenschappen die zelf zeggenschap hebben over welke koers zij willen varen en rekening houden met de algemene visie (doel). Groetjes - Romaine (overleg) 26 nov 2012 18:08 (UTC)

Links met een kopje binnen een pagina als doel

Het linkje [[Noorwegen#Andere bestemmingen|Fjorden]] (Fjorden) brengt je niet precies bij die "Andere bestemmingen", maar een stuk er voorbij.

Het linkje [[Granada (Spanje)#Bekijken|Alhambra]] (Alhambra) brengt je wel precies bij "Bekijken".

Wat is er fout aan het eerste linkje?

FredTC (overleg) 4 dec 2012 05:51 (CET)

Regio-lijsten met bijbehorende kaartjes

Het valt me op dat de kleuren die worden gebruikt in de gekleurde rechthoekjes van een regio-lijst behoorlijk kunnen afwijken van de kleuren die op de kaartjes worden gebruikt^*. Ook worden er vaak kleuren gebruikt die onderling maar weinig verschillen^**. Je hoeft maar een heel lichte vorm van kleurenblindheid te hebben, en je weer het niet meer. Toch is het bij een groot aantal regio's niet te vermijden dat kleuren op elkaar lijken^***. Je kunt, zoals dat veel is gedaan, tevens de naam van de regio op het kaartje plaatsen, maar dan moeten die namen wel overeenkomen met die uit de tekst. En Dat is nu juist vaak niet het geval.

^* Deels zijn de verschillen ook werkelijke verschillen en is een foute kleurcode opgegeven. Maar voor een belangrijk deel zijn de kleuren wel correct, maar staat een kleur op een kaartje naast een andere kleur, terwijl de rechthoekjes in de regiolijst met een witte achtergrond contrasteren. In veel gevallen kan verbetering worden bereikt door de gebieden buiten het kaartje (gewoonlijk omringende landen) niet langer grijs te maken, maar wit. FredTC (overleg) 8 dec 2012 10:35 (CET)

^** Dit is heel goed te zien in eerste twee items van de regiolijst van Oostenrijk. FredTC (overleg) 8 dec 2012 10:35 (CET)

^*** In het geval van Oostenrijk, waar 9 regio's zijn, zijn er nog wel 9 onderling sterk verschillende kleuren te maken. Dat heb ik in mijn overleg-pagina in een voorbeeld gezet. FredTC (overleg) 8 dec 2012 10:35 (CET)

Verder worden er kaartjes gebruikt die niet alleen regiokaartjes zijn, maar diverse extra symbolen hebben die niet verder worden verklaard.

FredTC (overleg) 4 dec 2012 12:13 (CET)

Duik erin! Veel Engelstalige afbeeldingen zijn overgenomen zonder vertaald te zijn. De SVG-bestanden moeten geopend worden in een programma als Inkscape, en vervolgens vertaald worden naar het Nederlands. Dan moeten twee bestanden geüpload worden naar Wikimedia Commons: het aangepaste SVG-bestand en het Nederlandstalige PNG-bestand. Ik heb dat onlangs gedaan voor Oostenrijk.--Globe-trotter (overleg) 6 dec 2012 01:44 (CET)

Logo

Vergeef a.u.b. de vele fouten, maar mijn Nederlands is niet zo goed. Dit is slechts een kleine herinnering dat de stemming voor de nieuwe Wikivoyage logo nog steeds loopt tot 8 december. Hier kunt u uw stem uitbrengen voor uw favoriete logo voorstel. --Mulleflupp (overleg) 6 dec 2012 10:25 (CET)

Hallo Mulleflupp, bedankt om het te melden! Mijn stem is uitgebracht. - Gentenaar (overleg) 6 dec 2012 13:27 (CET)

Taken voor administrators

Er moeten nog een aantal dingen gedaan worden door administrators en bureaucrats, zie Wikivoyage:Opruimen. Ik wil ook administrator worden om te helpen met een aantal van die taken (en andere taken uiteraard). --Globe-trotter (overleg) 6 dec 2012 15:29 (CET)

Dat lijkt me een prima idee, ik denk echter dat we dan nog best wat weinig echt actieve administrators hebben. Want als jij iets nomineert kun je het in verband met belangenverstrengeling beter door een ander laten verwijderen en andersom. Daarom wil ik ook wel administrator worden. Ik heb ervaring met de technische kant van wiki's en met het bijhouden van updates aan de software op de wiki. Tevens denk ik dat ik goed kan helpen bij de taak van het verwerken van lokale bestanden die naar Commons zijn gegaan. Romaine (overleg) 6 dec 2012 16:15 (CET)

Mijn steun hebben jullie ook want ik kan en wil dit project niet op mijn eentje dragen, we hebben dringend nieuwe administrators nodig. - Gentenaar (overleg) 7 dec 2012 20:49 (CET)

Admin edit request

Hi, sorry I don't speak Dutch. Can an admin remove the logo voting notice from Mediawiki:Sitenotice? The voting period is over. Thanks. –sumone10154^(talk) 11 dec 2012 05:47 (CET)

Done by Globe-Trotter - Romaine (overleg) 2 jan 2013 22:50 (CET)

Doelen Wikivoyage, links met bv Wikipedia

Via Wikipedia werd ik geattendeerd op deze site. In beginsel een mooi project. Gelet op het aantal artekelen lijkt het nog in de kinderschoenen te staan. Het doel van wikivoyage is mij niet helemaal helder, en ook niet wat het toevoegt aan wat googelen. Na wat zoeken kon ik vinden wat de doelen vooral niet zijn. Kan iemand mij het 'wel' vertellen? Laat ik mijn behoeften delen: Ik wandel graag Europese wandelroutes, naar Nice en naar Moskou. Om dit goed te kunnen doen heb ik regelmatig behoefte aan allerlei informatie zoals verbindingen, hotels, eetgelegenheden en winkels. En het liefst zo actueel mogelijk. Internet kan hierin veel betekenen oor de noodzakelijke links bij elkaar te brengen. Ik verwacht dat dit eenvoudig gaat door in ieder geval te linken met Wikipedia. Het lijkt mij nogal dubbel werk om het lemma wandelroute E11 bij elke wijziging te kopiëren van wikipedia naar wikivoyage, en omgekeerd. Bovendien is het mooie van wikipedia ook dat er door allerlei links informatie wordt gegeven over achtergronden van plaatsen die niet direct toeristisch zijn. Naast het linken met het open Wikipedia zou ik het ook mooi vinden om te linken met meer gesloten systemen zoals Google Maps, zodat automatisch geprofiteerd kan worden van beoordelingen van hotels van Google.--Joost van Os (overleg) 22 dec 2012 20:03 (CET)

Kort gezegd, Wikipedia is een encyclopedie, Wikivoyage een reisgids. Vergelijk Wikipedia met de Winkler Prins en Wikivoyage met de Lonely Planet of Capitool-reisgidsen. Feiten over de route E11 kan dan in Wikipedia, en praktische reisinformatie in Wikivoyage. Informatie over verbindingen, hotels, eetgelegenheden en winkels is precies wat we hier doen, en wat op Wikipedia (waarschijnlijk) verwijderd zou worden.--Globe-trotter (overleg) 23 dec 2012 01:01 (CET)

Dank je, Globe-Trotter! Mag ik je vragen om ook in willen gaan op het linken met Wikipedia, het organiseren van OV-verbindingen, en het linken met beoordelingen van hotels? Of is het antwoord daarop simpelweg 'ja'?--Joost van Os (overleg) 23 dec 2012 19:13 (CET)

Het antwoord is eerder simpelweg nee :-) Op Wikivoyage:Externe links staat uitgelegd hoe we omgaan met externe links. In principe worden deze niet geplaatst, omdat we willen dat Wikivoyage zelf een veelomvattende reisgids wordt zonder daarbij andere links nodig te hebben. Informatie van Wikipedia naar Wikivoyage kopiëren en plakken kan heel soms, maar meestal niet, omdat een encyclopedie en een reisgids andere informatie geven en een andere stijl van schrijven hanteren. --Globe-trotter (overleg) 2 jan 2013 16:00 (CET)

Foto's uploaden / zoeken heeft verkeerde link

Als ik in de linkermarge klik op 'Foto's uploaden / zoeken' dan blijkt daar een verkeerde link, naar de niet-bestaande pagina 'Shared:Main_Page' achter te zitten. Is er iemand die dat kan fiksen? Ik neem aan dat er een link hoort te staan die verwijst naar http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Upload/nl?uselang=nl. Erik Wannee (overleg) 25 dec 2012 17:53 (CET)

Uitgevoerd - Romaine (overleg) 1 jan 2013 23:46 (CET)

Greetings from the German WV community

I hope everybody had a wonderful Christmas time. How is WV going here? I know everybody is busy to clean up the wikis and bring the articles up and running. I want to say thank you to all of you guys for your energy to help driving everything forward - from your first idea of the reunification to the point where we are now. Is there anything we can help with? We think our wiki will be ok within a fortnight.

The WV association is about to apply as a thematic organisation. One of our main objectives is a closer collaboration between the language versions. Maybe we can gather some ideas after the official start. Peter had some nice ideas when we talked in Washinton. Everybody is invited to participate via mailing list and Meta wiki. The WV association wants to become more international. An English member application form is available (The Italian one will be available soon). More information about us on the Meta Wiki. Two new ideas could be:

• A list about star articles in every language version. Its a suggestion of Peter. So the authors have an easy access to valuable information, if they want to copy (I don't know the right word, what pupils somtimes do during an exam: looking at their neighbours sheet) How is it called?
• Maybe we can start a map making project. One of our new contributors has some nice things done.. Click on the old map on the right side here ......

Only two ideas.... But first: Party! I wish everybody a nice transition to the new year 2013! -- DerFussi (talk) 07:45, 28 December 2012 (UTC)

Happy new year! :-) --Globe-trotter (overleg) 2 jan 2013 16:01 (CET)

A wonderfull year wished for everyone! :-) Romaine (overleg) 2 jan 2013 22:47 (CET)

Interwiki and pywikipediabot script

Hello.
First of all, I'm sorry for mistakes made by my robot working on NL.VOY regarding the interwiki.
I am aware that arriving on a project, it makes unwanted changes.
Wikivoyage is a project that have not seen spending a lot of robots where the robot changes brought mainly by changing the location of the link order interwiki, and this on many pages.
Wikivoyage still projects to be created by importing the servers of the foundation. ES.VOY and PT.VOY are just integrated into the code of robots (pywikipediabot) the 4th january.So nouw theses interwiki will be placed in the right place
I just want to contribute and give some information to the robots, using scripts pywikipediabot, can do best:

• To the interwiki links stay at the top of page and not the bottom, we must add <!-- Interwiki at top --> in the page. Better, if the page contains a headband, the headband is a sub-page and the link interwiki are in this sub-page. Thus interwiki links will be protected.
• By adding {{Nobots}} to a page, no robots work on this page. The model must be empty.
• Projects not yet open, but that link interwiki are placed before the others. The robots considers these links as wikilinks and the day the projects will be programmed in the code, then move it to the right place the link to it is included as a link interwiki.

Best regards. Crochet.david (overleg) 7 jan 2013 18:27 (CET)

Be a Wikimedia fundraising "User Experience" volunteer!

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 8 jan 2013 22:10 (CET)

Update logo

Jippie! Nieuw logo! :-) Romaine (overleg) 9 jan 2013 00:26 (CET)

Eindelijk! --Globe-trotter (overleg) 9 jan 2013 10:43 (CET)

Dinsdag officiële start

Dinsdag gaan we officieel van start! Er komt een sitenotice op alle Wikimedia-sites, dus wellicht kunnen we wat nieuwe bezoekers verwachten. Ik heb onze twee ster-artikelen als featured content voor de maand januari op de voorpagina gezet. Dan zien nieuwe bezoekers meteen wat de mogelijkheden zijn. --Globe-trotter (overleg) 11 jan 2013 21:40 (CET)

OV-chipkaart

Alleen in de pagina Amsterdam staat wezenlijke informatie over de OV-chipkaart; bij Den Haag en Rotterdam wordt alleen in enkele gevallen iets over het verplichte gebruik van de kaart gezegd. Maar inmiddels moet of kan overal met de OV-chipkaart worden gereisd. Dus ontbreekt deze informatie bij de meeste andere pagina's van Nederlandse bestemmingen. Wellicht moet de informatie worden verplaatst naar een centraal punt, dus in de pagina Nederland of in een Onderwerp. Als het wenselijk is bij iedere bestemming iets te vermelden over de OV-chipkaart, is het wellicht beter om een {{OV-chipkaart}} te maken. Het lijkt me in elk geval verkeerd dat je alleen bij Amsterdam iets over de OV-chipkaart te weten kunt komen.

FredTC (overleg) 12 jan 2013 11:46 (CET)

Deze informatie hoort op de Nederland-pagina. Dus het zou verplaatst kunnen worden van Amsterdam naar Nederland. --Globe-trotter (overleg) 12 jan 2013 15:58 (CET)

De OV-chipkaart gaat inderdaad over reizen in Nederland en is niet typisch iets voor Amsterdam, inderdaad dus beter op zijn plek op Nederland. Romaine (overleg) 15 jan 2013 20:23 (CET)

Sjablonen uit wikipedia

Op Wikipedia ben ik ooit actief geworden om informatie te verzamelen over wandelroute E11. Met succes, inmiddels loop ik zelf over de gecrowdsourcede route. Het zal weinig betoog hoeven dat dit lemma eerder thuishoort op Wikivoyage, en ik wil daarom substantiële delen kopiëren, al dan niet in zijn geheel verplaatsen. Op het wikipedia-lemma wordt gebruik gemaakt van enkele handige geconstrueerde sjablonen. Die zou ik graag hier naartoe overnemen. Ik denk dan bijvoorbeeld aan {{Tabel wandelpaden}} en {{SP}}. Afgezien van de goedkeuringsprocedure: hoe doe ik dat? Joost van Os (overleg) 13 jan 2013 18:50 (CET)

Die sjablonen zien er inderdaad mooi uit, al nemen ze wel erg veel ruimte in aan de rechterkant. Ik hoop dat er wat ruimte overblijft voor een aantal mooie foto's! Verder een prima idee om de route over te zetten naar Wikivoyage. De sjablonen heb ik alvast voor je overgezet en de tabel in het artikel geplaatst :-) Globe-trotter (overleg) 14 jan 2013 01:06 (CET)

~Dank voor het overnemen van de tabel. Het artikel bestaat nu echt ;o) Punt van een lange wandelroute is dat er per punt niet zo heel veel te vertellen valt, maar des te meer over het geheel. dat vergt daarmee meer een organisatie met navigatie dan enkel een pagina. De prettytable, die al zoveel ruimte inneemt, benoemt bijvoorbeeld maar een deel van de plaatsjes die gepasseerd worden.Joost van Os (overleg) 14 jan 2013 22:50 (CET)

Beste Joost, wat je hier voorstelt, heb ik al moeten doen voor de Engelse WikiVoyage, waarna er nog genoeg moest overblijven voor een encyclopedisch artikel in de Engelse Wikipedia. Ik geef je alle vrijheid om de huidige tekst in Wikipedia geheel of gedeeltelijk over te zetten naar WikiVoyage, maar zorg wel dat er in Wikipedia iets overblijft. En weet waar je aan begint, het is een hele klus. Sterkte! DrMennoWolters (overleg) 14 jan 2013 23:14 (CET)

Even voor de helderheid: Wikivoyage heeft een andere stijl van schrijven dan Wikipedia. Het artikel op de Nederlandstalige Wikipedia is een encyclopedie-artikel, geen reis-artikel, het simpelweg overzetten is dus niet correct. Tevens heeft Wikipedia nergens besloten dat de inhoud van het artikel zoals het nu op Nederlandstalige Wikipedia staat daar niet zou passen en nog minder dat men daar deels leeghalen gewenst acht. Leeghalen/verplaatsen is dus absoluut niet aan de orde en bovendien ongewenst op de Nederlandstalige Wikipedia. We moeten er bewust van zijn dat als we puur teksten overnemen van Wikipedia die een heel ander doel voor ogen hebben - het weergeven van encyclopedische informatie - dan dat Wikivoyage als doel heeft - informatie bieden zoals een reisgids. Ik denk dus niet dat het simpelweg overnemen van teksten van Wikipedia zinvol is voor Wikivoyage, dat is een hele andere stijl van schrijven. Groetjes - Romaine (overleg) 15 jan 2013 20:22 (CET)

Eveneens voor de helderheid: De beide Engelse beschrijvingen van de E11 zijn gebaseerd op een vrije vertaling van de Nederlandse tekst, die vervolgens is gesplitst in encyclopedische en reisgidsdeelteksten. Ze bieden dus een voorbeeld van een poging om de encyclopedische informatie te scheiden van de reisgidsinformatie. Het lijkt me zinvol, met name voor Joost, om te discussieren aan de hand van de Engelse voorbeelden hoe de beide Nederlandse verhalen zich van elkaar zouden kunnen onderscheiden. Daarbij moet ik wel meteen opmerken dat het Engelse WikiVoyage-artikel over de E11 nogal droog is door zijn encyclopedische herkomst en dat het bovendien concrete en wenselijke informatie mist, met name over eten en slapen op afgelegen plekken. Anderzijds wordt de lezer in de Nederlandse Wikipedia-beschrijving soms wel erg aan het handje genomen, met name in Polen. Dat zijn gedeelten van de tekst die beter in WikiVoyage passen. DrMennoWolters (overleg) 16 jan 2013 00:12 (CET)

En we zijn open!

Vandaag de officiële opening! Een virtueel rondje in ons café voor iedereen die er zin in heeft :-) Globe-trotter (overleg) 15 jan 2013 20:07 (CET)

Romaine trakteert ook iedereen een rondje! :-) Romaine (overleg) 15 jan 2013 20:16 (CET)

Gezien ik hier voor de eerste keer kom wordt het een dubbel rondje! --Stefn (overleg) 15 jan 2013 21:43 (CET)

In de media

• Wikipedia lanceert website met reisbestemmingen, De Standaard, woensdag 16 januari 2013 (permanente link)
• Wikipedia begint eigen reiswebsite, nu.nl, 16 januari 2013
• Wikipedia start gratis reisgids, 16 januari 2013
• Wikivoyage is "reisgids" van internetgebruikers zelf, VRT, 16 januari 2013
• Wikipedia lanceert wereldwijde reisgids, 16 januari 2013
• Wikipedia start gratis reisgids, 16 januari 2013
• Wikipedia verzamelt reistips, De Morgen, 16 januari 2013
• Wikipedia verzamelt reistips, HLN, 16 januari 2013

Enkele Engelstalige:

• Wikimedia removes beta tag from free online travel guide Wikivoyage, its 12th official project, 15 januari 2013
• New free online travel guide: Wikivoyage, 17 januari 2013

Ik was al bezig met Wikivoyage:Media-aandacht, maar het zijn er nog meer dan ik dacht! Fantastisch. Globe-trotter (overleg) 16 jan 2013 17:43 (CET)

mIRC

Kun mIRC alleen worden gebruikt als je hiervoor betaalt? —De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Laurensl (overleg • bijdragen)

Wat of wie is Kun mIRC? FredTC (overleg) 16 jan 2013 16:58 (CET)

mIRC is een programma waarmee mensen met elkaar kunnen chatten. Met o.a. mIRC kun je verbinding maken met de chatkanalen die ter ondersteuning van Wikipedia en andere Wikimedia-projecten zijn opgezet. Er zijn naast diverse IRC andere programma's waarmee men op IRC kan, waaronder ook via webchat. Die is te bereiken via onderstaande link. Romaine (overleg) 16 jan 2013 17:03 (CET)

Treed toe tot de webchat →
Of als je zelf een IRC-client hebt, maak dan verbinding met irc://irc.freenode.net/wikivoyage.

"Veiligheid" bij "Voorbereiding"

Het is momenteel in sjablonen en andere artikelen de gewoonte om "Voorbereiding" tamelijk aan het begin van een artikel te behandelen, en "Veiligheid" vrijwel aan het einde. Toch is veiligheid een zaak van goede voorbereiding (op tijd injecties halen, een geheim zakje in je kleren naaien, travellers' checques aanschaffen of juist niet, noem maar op). Ik stel voor om in alle artikelen het aspect "Veiligheid" bij de voorbereidingen te behandelen. Graag discussie hierover en hopelijk consensus. DrMennoWolters (overleg) 17 jan 2013 00:34 (CET)

Ik vind een wijziging niet nodig. Die injecties die staan al bij gezondheid, vlakbij veiligheid. Dus daar vind je toch alles bijelkaar. Een hoofdstuk voorbereiding komt in de artikelsjablonen niet voor, wel staan daar aanwijzingen wat bij gezondheid en veiligheid moet worden vermeld. FredTC (overleg) 17 jan 2013 05:01 (CET)

Als "Gezondheid" in een sjabloon afzonderlijk van "Veiligheid" wordt genoemd (dat is niet altijd het geval), dan zie ik ook dat aspect graag in de buurt van de voorbereidingen, dus redelijk aan het begin van het artikel, behandeld. Onder voorbereidingen vallen immers ook het aanvragen van een visum en het uitzoeken hoe je er kunt komen. DrMennoWolters (overleg) 17 jan 2013 14:02 (CET)

Van mij hoeft het ook niet veranderd te worden. Veiligheid en Gezondheid zijn inderdaad meestal aparte kopjes. Visa-informatie staat aan het begin van het artikel, omdat je zonder een visum het land niet inkomt (je moet het dus weten). Veiligheid en Gezondheid zie ik meer als achtergrondinformatie. Globe-trotter (overleg) 17 jan 2013 19:24 (CET)

Een visum voor Ghana krijg je niet als je niet kunt bewijzen dat je tegen gele koorts bent inge-ent. Dus moet die inenting ook aan het begin van het artikel. DrMennoWolters (overleg) 17 jan 2013 22:23 (CET)

Nieuwe gebruikersgroep gewenst: Autopatrollers

Hallo allen, Ik denk dat het wenselijk is om een nieuwe gebruikersgroep in het leven te roepen om bepaalde gebruikers in staat te stellen bewerkingen van andere gebruikers te markeren als gecontroleerd. Op Wikidata hebben we zo'n groep, die gebruikers kunnen dan:

• Bewerkingen als gecontroleerd markeren (patrol) (van anderen)
• Bewerkingen automatisch als gecontroleerd gemarkeerd krijgen (autopatrol) (van zichzelf)

Dan kunnen meer mensen meehelpen om andermans bewerkingen te controleren. Romaine (overleg) 17 jan 2013 18:19 (CET)

Ik heb er geen probleem als dit word ingevoerd. --Wiki13 (overleg) 17 jan 2013 18:21 (CET)

Bug ingediend: bugzilla:44082. Romaine (overleg) 18 jan 2013 00:53 (CET)

Categorisatie

Hallo medereizigers! Ik vraag mij af of het wellicht handig is een categorisatie te maken van artikelen, conform de broodkruimels op de pagina's. Ik ben zo vrij geweest Categorie:Bestemmingen aan te maken - Quistnix (overleg) 17 jan 2013 22:03 (CET)

Ik zie dat je allerlei categorieën hebt gemaakt. In ieder geval voorlopig gebruikt Wikivoyage geen categorieën. Ik ben op zich niet tegen het gebruiken ervan, maar er moet wel goed gekeken worden naar de implementatie (en het nut ervan). Dat komt doordat de site broodkruimelnavigatie gebruikt, en als daarnaast categorieën gebruikt worden, moeten deze synchroon lopen met de broodkruimelnavigatie. Op de Engelstalige Wikivoyage loopt er nu een discussie over hoe dit zou kunnen/moeten gebeuren, maar er komt wel wat bij kijken. Globe-trotter (overleg) 18 jan 2013 00:35 (CET)

Broodkruimelnavigatie is heel beperkt: je kunt er niet voor- en achteruit mee navigeren, in tegenstelling tot categorieën. Bovendien is het onmogelijk om met broodkruimelnavigatie een gebied te plaatsen dat over meerdere landen verspreid is. Verder is het onmogelijk om met broodkruimelnavigatie artikelen te vinden waar niets naartoe linkt, terwijl dat doodeenvoudig is te doen wanneer het artikel is gecategoriseerd. Waarom gaan jullie het wiel opnieuw uitvinden? Enkel om achter en: aan te huppelen? - Quistnix (overleg) 18 jan 2013 00:44 (CET)

"Achter en: aanhuppelen" is geen doel, met categorieën achter Wikipedia (een encyclopedie) aanlopen al helemaal niet. Broodkruimelnavigatie voldoet al bijna 8 jaar, omdat het zorgt voor een consistente, goed gestructureerde top-down reisgids. Ik ben overigens niet geheel tegen categorieën ernaast, maar de implementatie moet in orde zijn, en moet op basis van de huidige structuur. Gebruikers gaan anders voor van alles en nog wat categorieën aanmaken (op Commons heb je categorieën als "afbeeldingen van personen die naar rechts staan en naar links kijken"), zonder beleid gaat dat een enorme puinhoop worden. We hebben al het IsIn-sjabloon die het bovenliggende niveau weergeeft, dus we moeten eventuele categorieën daaraan koppelen. Globe-trotter (overleg) 18 jan 2013 01:03 (CET)

Ik heb minstens drie fouten (inconsistentie) in de broodkruimelnavigatie aangetroffen op de artikelen die ik van een categorie heb voorzien. Die blijven echt onopgemerkt en ik heb ze ook bewust ongewijzigd gelaten om dat aan te kunnen tonen. Ik heb de allereerste invoering van categorisatie op nl.wikipedia meegemaakt en ik heb daar in het begin heel veel weerstand gezien, totdat er zo veel artikelen waren dat het vrijwel onbegonnen werk was om op een andere manier nog artikelen te vinden die niet of verkeerd waren ingelinkt. Je moet ook niet overdrijven met categorisatie, zoals de vreselijke voorbeelden die je op Commons aanhaalt. Categorisatie is een middel en geen doel op zich. Het behoort de vindbaarheid van artikelen te bevorderen. Dat betekent dat je een rem moet zetten op categorisatie naar volstrekt irrelevante eigenschappen. Dat is helaas op wikipedia niet gebeurd - Quistnix (overleg) 18 jan 2013 01:12 (CET)

Klimaatinfo?

In de meeste reisgidsen staat klimaatinfo op een vaste en vaak prominente plaats in ieder artikel. Ik mis dat hier in de standaard layout. Is daar een reden voor, of is het gewoon vergeten? - Quistnix (overleg) 17 jan 2013 23:21 (CET)

Het staat hier onder een "Klimaat" subsectie van "Info". Zie bijvoorbeeld op Wikivoyage:Sjabloon voor landen. Globe-trotter (overleg) 18 jan 2013 01:07 (CET)