Overleg gebruiker:Globe-trotter

Welkom op Wikivoyage!

Hallo! van harte welkom op Wikivoyage! Alvast bedankt voor je (toekomstige) bijdragen. Als je vragen hebt dan kun je die altijd stellen in het Reizigerscafé, maar blader ook eens door de verschillende hulppagina's, het stijlhandboek en het gebruikersportaal. Duik erin en verbeter het project!

Mede namens de andere Wiki-reizigers! - Gentenaar (overleg) 15 sep 2012 06:01 (CEST)

Bedankt :-) --Globe-trotter (overleg) 15 sep 2012 17:58 (CEST)

Sidebar

Hi Globe-trotter, sorry I don't speak Dutch. I wanted to let you know, you can change the sidebar's link Foto's uploaden / zoeken to go to wts by going to Mediawiki:Sidebar and replacing shared-url with wts:Main Page. Sumone10154 (overleg) 29 sep 2012 06:37 (CEST)

Overleg Wikivoyage:Naamruimte-index

Hallo Globe-trotter, kijk eens naar deze overlegpagina en laat eens weten welke links volgens jou weg mogen. - Gentenaar (overleg) 13 okt 2012 20:51 (CEST)

Wikivoyage:Opruimen

Hallo Globe-trotter, Over Wikivoyage:Opruimen, normaliter moeten de gebruikers van een project daar zichtbaar over tot overeenstemming komen (stemming/peiling) en dient er vervolgens op Bugzilla een bugverzoek voor worden aangemaakt. Administrators kunnen dat niet. Groetjes - Romaine (overleg) 16 nov 2012 08:45 (UTC)

Ik begrijp het. Maar omdat Wikivoyage veel kleiner is dan Wikipedia, worden besluiten hier gemaakt door onderling overleg en meestal niet door stemmingen of peilingen. Het zou fijn zijn als de administrators zich laten zien in de pub over een aantal voorstellen. --Globe-trotter (overleg) 16 nov 2012 12:47 (UTC)

Dat is niet afhankelijk van het project, als er 4x onder elkaar Voor wordt gezet, is dat voor een klein project al voldoende draagvlak. Ik heb in het verleden gemerkt dat dit doorgaans gebruikelijk is, ook op kleinere projecten. De systeembeheerders zijn vaak niet Nederlandstalig en besluiten in onderling overleg zijn dan lastig leesbaar. Groetjes - Romaine (overleg) 17 nov 2012 00:04 (UTC)

Steiermark - Graz

Wat moeten we met Steiermark - Graz, is een beetje vreemd en niet volgens de Wikivoyage format. Romaine (overleg) 17 nov 2012 01:08 (UTC) En deze: Foz do Iguaçu? Romaine (overleg) 17 nov 2012 01:37 (UTC)

Verenigd Koninkrijk

Hallo, je hebt in de samenvattingstekst van jouw wijziging van de pagina "Verenigd Koninkrijk" de tekst "nieuwe regiokaart" geplaatst, maar in werkelijkheid is er de oude niet zo toepasselijke kaart teruggezet. Wat was het probleem? FredTC (overleg) 4 dec 2012 06:21 (CET)

IJsland

Hoi, even een opmerking over je wijziging in IJsland.

Waarom één regio in ... (welke taal, IJslands?) en alle andere in het Nederlands?

En vooral: Norðurland vestra (Sauðárkrókur) en Noordland oost (Akureyri), dus de ene keer Norðurland en de andere keer Noordland?

En verder heb ik nog steeds niet begrepen wat ik fout deed in "Verenigd Koninkrijk" dat jij dat zonder commentaar zo ongeveer helemaal hebt teruggedraaid.

FredTC (overleg) 10 dec 2012 16:15 (CET)

Met IJsland was ik nog bezig. We gebruiken (net als Wikipedia) de Taalunie als scheidsrechter bij namen, zie Wikivoyage:Naamgeving van artikelen. Al moet ik zeggen dat we beter de indeling van de IJsland-pagina op de Engelse Wikivoyage kunnen overnemen.

Over het Verenigd Koninkrijk, ik begrijp niet wat er mis was met de originele kaart? Die is gedetailleerder en in de traditionele Wikivoyage-stijl zoals gebruikt in de andere artikelen.--Globe-trotter (overleg) 10 dec 2012 16:40 (CET)

De originele kaart is niet echt een regiokaart. Als er met kleuren wordt aangegeven wat een regio is, dan staan er diverse blauwe rechthoekjes in waarvan niet bekend is welke regio('s) dat is (zijn). Ook staan er allerlei gekleurde lijnen in zonder toelichting. De kaart is dus wat mij betreft tijdelijk bruikbaar tot er een echte regiokaart is. Die dacht ik te hebben gemaakt. Verder vond ik het een beetje overdreven om twee verschillende kleuren toe te kennen aan eilandjes waarvan wordt gezegd in het artikel: Officieel maken zij geen deel uit van het Verenigd Koninkrijk. FredTC (overleg) 10 dec 2012 17:24 (CET)

Het is een uitgebreide regiokaart met wegen en rails erop. Dat is juist handig voor reizigers, omdat je dan ook zien of/hoe je naar een plaats toe moet rijden. Die blauwe rechthoekjes zijn toeristische bestemmingen buiten steden. Je kan de kaart aanpassen in Inkscape. Je kan dan irrelevante toeristische bestemmingen weghalen en de kaart vertalen naar het Nederlands (zoals ik met Oostenrijk heb gedaan).

Ik vind het logischer dat Man en de Kanaaleilanden aparte kleuren hebben, omdat zij geen reisregio op zichzelf zijn. Je kan makkelijk eilandhoppen tussen de Kanaaleilanden, maar niet tussen Man en Jersey bijvoorbeeld. Daarom is het logischer om Man als een aparte regio te beschouwen. Officieel horen ze inderdaad niet bij het Verenigd Koninkrijk, dus ze zouden ook weggehaald kunnen worden. Maar veel reizigers zouden ze daar toch verwachten, denk ik.--Globe-trotter (overleg) 10 dec 2012 17:33 (CET)

Samengevoegd

Je account is nu samengevoegd. - Gentenaar (overleg) 15 dec 2012 23:19 (CET)

Bedankt! --Globe-trotter (overleg) 15 dec 2012 23:20 (CET)

Hallo Globe-trotter, kunt u even nakijken of dit keer alles goed is verlopen? - Gentenaar (overleg) 17 dec 2012 19:41 (CET)

Ik heb ook je Wikitravel-account samengevoegd. Romaine (overleg) 2 jan 2013 16:26 (CET)

Bedankt! --Globe-trotter (overleg) 2 jan 2013 16:27 (CET)

Account migratie

Ik ben bang dat het account migratie formulier niet helemaal meer werkt [1]. Mvg, Ruud Koot (overleg) 23 dec 2012 19:07 (CET)

Even een paar dingetjes.

Hoe gaan jullie voorkomen dat de ondernemers uit Chersonissos dit als reclamesite gaan gebruiken vooral nu het aan Wikipedia gekoppeld zit? En hoe stellen jullie je de beschrijving van horecagelegenheden voor? Mogen de georganiseerde zuipwedstrijden van vaak minderjarigen er in? Moet er iets gezegd worden over de Griekse politie die zich totaal afzijdig houdt bij b.v. vechtpartijen en aangiften van verkrachting? (daarvoor kom je hier toch?) M.a.w. geef je de werkelijkheid weer of wordt het een reclamepraatje? Vriendelijke groet,Dreambean (overleg) 25 dec 2012 15:21 (CET)

Daar is uiteraard al discussie over geweest. Wij hebben hiervoor de richtlijnen Wikivoyage:Wees redelijk, Wikivoyage:Niet werven en eventueel Wikivoyage:Toon. Reclamepraatjes zijn niet toegestaan en moeten gereduceerd worden tot wat "redelijk" is (en beschrijvend). Als reizigers met bepaalde zakenin aanraking kunnen komen, zoals vechtpartijen, afzijdige politie, etc., moet dit uiteraard vermeld worden (in dit geval onder het kopje Veiligheid). Artikelen moeten de lezer enthousiast maken over een bestemming, maar moeten de lezer ook informeren over de donkere kanten ervan.--Globe-trotter (overleg) 26 dec 2012 00:08 (CET)

Kijk maar of je het wat vindt zo. Ik heb ook Malia ingevuld. Voor het wat "luchtigere" werk hoop ik op bijdrages van Chersonissosgangers. (ik ben niet zo een carnavalesk type) Vriendelijke groet, Dreambean (overleg) 26 dec 2012 11:59 (CET)

Administrator

Globe-trotter, welkom in ons team van administrators! - Gentenaar (overleg) 1 jan 2013 22:51 (CET)

Fantastisch! Ik ben vereerd :-) --Globe-trotter (overleg) 2 jan 2013 03:11 (CET)

Sjablonen en interwiki links

Hoi Globe-trotter, als je interwiki links aan een sjabloon toevoegt, let dan even op dat je ze in een <noinclude> stop (zoals hier). Anders verschijnen ze in alle artikelen die het sjabloon gebruiken, in de plaats van de correcte interwiki's. Groet, —Ruud 4 jan 2013 00:30 (CET)

Oeps! Bedankt. --Globe-trotter (overleg) 4 jan 2013 03:01 (CET)

Fantastisch!

Hallo Globe-Trotter, Ik zag dat je de pagina Bestemmingen hebt aangemaakt. Heel mooi werk, ziet er erg goed uit. Een mooie manier om vanuit de sidebar te navigeren. Een ding wat ik alleen nog zag ontbreken is Andere bestemmingen. Het lijkt me logisch als die ook gelinkt wordt, maar zag nog geen manier hoe. Kun jij er naar kijken? Groetjes - Romaine (overleg) 10 jan 2013 10:30 (CET)

Ja mooi zo'n clickable map, een hoop werk, ik heb er ook eens eentje gemaakt. Alleen is het kaartje niet helemaal in orde: Rusland wordt in zijn geheel tot Azië gerekend! Verder heeft Sri Lanka een afwijkende kleur. Verder ben ik ook benieuwd of Nieuw-Guinea inderdaad in twee werelddelen ligt. FredTC (overleg) 10 jan 2013 12:27 (CET)

Ik moet inderdaad nog even bedenken hoe ik Andere bestemmingen daarop ga krijgen... Nog ideeën? :-) Sri Lanka had ik gisteren al de goede kleur gegeven, dus dan moet je even de cache in de browser vernieuwen. Ik heb niet door landsgrenzen heen gesneden, en dan komen Rusland en Nieuw-Guinea zo uit. Dat zou later wellicht veranderd kunnen worden. --Globe-trotter (overleg) 10 jan 2013 12:36 (CET)

Ik heb Rusland en Nieuw-Guinea inmiddels van kleur veranderd (en het Aziatische deel van Egypte en de Caucasus ook). --Globe-trotter (overleg) 12 jan 2013 23:44 (CET)

Outdooring

Beste Globe-trotter,

Hier in Ghana (het is nu te koud om de E11 te lopen) kennen we het begrip "outdooring". Dat is het feest waarbij een baby officieel aan de familie en de gemeenschap getoond wordt en zijn naam krijgt. Ook al bestond de naam WikiVoyage al, ik heb toch het idee dat we vandaag de outdooring beleven. Gefeliciteerd met de boreling! DrMennoWolters (overleg) 14 jan 2013 23:18 (CET)

Ontzettend bedankt! :-) Globe-trotter (overleg) 14 jan 2013 23:27 (CET)

Ter info

Zie hier. Hartelijke groet, MoiraMoira (overleg) 15 jan 2013 20:27 (CET)

Opening

Hallo Globe-trotter, Fantastisch werk heb je verricht de laatste weken! Het project is nu stukken beter. Het schijnt dat Wikivoyage nu bekendheid heeft gekregen en er allerlei gebruikers op komen. We moeten denk ik de recente wijzigingen in de gaten houden dat er geen vandalisme wordt gepleegd en geklieder wordt ingevoegd. We moeten er ook voor waken dat we met onze artikelen (als reisgids) een ander doel voor ogen hebben als Wikipedia (als encyclopedie), het risico is reëel dat mensen het verschil niet doorhebben of onvoldoende begrijpen wat dat inhoudt. Volgens mij is de Nederlandstalige Wikivoyage het beste op orde van alle Wikivoyages, dat hebben we mooi voor elkaar gekregen! :-) Romaine (overleg) 15 jan 2013 20:29 (CET)

Weet je toevallig of we ergens in de Nederlandstalige media vermeld/genoemd/bericht is over Wikivoyage? Romaine (overleg) 15 jan 2013 20:32 (CET)

Ik heb zo hard gewerkt om het voor vandaag (de launch-dag) op orde te krijgen :-) Er is een sitenotice op de Engelstalige Wikipedia, daarom worden we nu ineens zo overlopen. Maar ik begrijp niet waarom de Nederlandstalige Wikipedia deze niet weergeeft?Globe-trotter (overleg) 15 jan 2013 20:36 (CET)

Je hebt echt heel mooi werk verricht! :-)

Er zijn sitenotices en globalnotices, sitenotices zijn per project in te stellen op het project zelf, globalnotices worden op meta ingesteld en daaraan kunnen allerhande eigenschappen worden meegegeven zoals taal, land, en meer van wel/niet tonen en in welke vorm/taal. Als er een sitenotice ingesteld is op de Engelstalige Wikipedia, dan ziet men dat alleen daar. Ieder project en iedere taalversie heeft eigen beleid, ook rondom sitenotices, op nl-wiki is men wat terughoudender dan de uitbundige en-wiki. Romaine (overleg) 15 jan 2013 20:40 (CET)

Ik wou net hetzelfde bericht plaatsen als Romaine. Voor de Nederlandstalige gebruikers draaien op dit moment 2 zogenaamde "centralnoticen" die globaal op elk project te zien zijn. Dit zijn die van de nieuwjaarsborrel en die van Wikivoyage. Deze 2 wisselen elkaar wel eens af, maar mogelijk heb je op de Nederlandstalige Wikipedia ooit ergens in de voorkeuren de centralnotice uitgeschakeld. --Wiki13 (overleg) 15 jan 2013 20:45 (CET)

Vandalismebestrijding

Regelmatig gaat het op artikelen fout of wordt er vandalisme gepleegd, iets wat we in de gaten moeten houden. Op het project is er een extensie geïnstalleerd waarbij meer ervaren gebruikers kunnen afvinken welke wijzigingen al gecontroleerd zijn. Via deze link kun je enkel de nog ongecontroleerde bewerkingen zien. Het afvinken dat een versie gecontroleerd of afgehandeld is kan door te klikken op [Als gecontroleerd markeren] op de pagina die de verschillen toont tussen twee versies. Ik weet niet of je die functie al kende, wellicht handig om zo het project zo veel als mogelijk te vrijwaren van ongewenste zaken. Help je mee? Romaine (overleg) 17 jan 2013 12:45 (CET)

Ik kende die functie zeker, ik ben me al twee dagen gek aan het patrollen :-) Maar ik kan de hoeveelheid alleen niet aan, en ben er overdag niet altijd. Globe-trotter (overleg) 17 jan 2013 14:40 (CET)

Beste Globe-trotter, je mag me wat artikelen toewijzen die ik dan (bijna) dagelijks controleer op vandalisme. Liefst artikelen die te maken hebben met wandelen of met Afrika. DrMennoWolters (overleg) 17 jan 2013 18:24 (CET)

Je kan op de Speciaal:RecenteWijzigingen kijken, ik kan uiteraard niet voorspellen waar vandalisme optreedt :-) Je kan ook pagina's die je leuk vindt om bij te houden opnemen in jouw volglijst. Maar elke hulp kunnen we gebruiken! Globe-trotter (overleg) 17 jan 2013 18:30 (CET)

Die lijst heb ik zojuist bekeken en op 1 pagina wat verwijderd (zie mijn lijst met bijdragen). Jouw en mijn bijdragen heb ik maar niet op vandalisme bekeken; dat scheelt de helft van het werk vandaag. Verder kwam ik hier en daar wat simpel taalgebruik tegen, maar dat redigeren laat ik liever aan anderen over. DrMennoWolters (overleg) 17 jan 2013 21:18 (CET)

Vandalism report

Speciaal:Bijdragen/213.126.21.114--Makecat (overleg) 17 jan 2013 11:59 (CET)

Leren en Werken niet in Amsterdam ?

Hoi, je hebt die twee hoofdstukjes weggehaald, naar mijn mening niet terecht (tenzij ze eigenlijk uit alle bestemmingspagina's verwijderd zouden moeten worden). Alleen voor de Amsterdammers zelf heeft het niets met reizen te maken. Zeker voor Belgen en Nederlandssprekenden uit andere delen van de wereld is het net zo belangrijk als voor in Nederland wonenden voor buitenlandse bestemmingen deze informatie is. FredTC (overleg) 18 jan 2013 06:31 (CET)

De secties zijn prima, maar de geschreven tekst moet wel gericht zijn op reizigers. Met name onder werken allerlei informatie over handelscentra, aandelenbeurzen, dure woningprijzen, etc. was te irrelevant. Ik heb de secties teruggezet en met name in de informatie wat weggehaald. Globe-trotter (overleg) 18 jan 2013 13:58 (CET)

Originaliteit taalgidsen

Beste globe-trotter. Ik voeg af en toe wat toe aan de taalgids Deens, alleen kwam ik na wat googelen deze pagina tegen: http://wikitravel.org/en/Danish_phrasebook. Bijna alles komt overeen. Mijn vraag is nu, kunnen de taalgidsen niet origineler zodat deze wiki iets unieks bijdraagt? Gebruiker Sebastian026.

Het komt overeen omdat Wikivoyage een fork is van die site. Alles komt overeen :-) Globe-trotter (overleg) 21 jan 2013 04:47 (CET)

Bangkok ???

Hoi, je hebt een reclame-uiting die ik had verwijderd weer teruggehaald, onder de vermelding "geen tussenpersonen op de site a.u.b.". Dat begrijp ik niet. Als ik de link aanklik, kom ik op de homepage van lokaal reisbureau uit, en vind ik geen gegevens over het aanbevolen tripje. Ik ken het reisbureau als plaatselijk contact van het nu niet meer bestaande reisbureau Holliday International. FredTC (overleg) 21 jan 2013 09:10 (CET)

We hadden een bewerkingsconflict. Als ik per ongeluk iets heb teruggezet, dan kan je dat alsnog weghalen :-) Globe-trotter (overleg) 21 jan 2013 17:45 (CET)

Ik had wel gezien dat de tijdstippen van beide wijzigingen dicht bijelkaar lagen, maar wist toch niet echt of jouw "terugdraaien" een reactie was op mijn wijziging. Maar als ik het dus goed begrijp heb jij het ook weggehaald, maar heeft de Wiki-software daar op deze wijze op gereageerd. Ik heb inmiddels de bewuste reclame samen met nog meer reclame verwijderd, maar niet alle links naar commerciële sites, vooral omdat ze onder Nederlandse leiding staan (handig voor wie niet zo goed Engels spreekt). FredTC (overleg) 22 jan 2013 05:20 (CET)

Bewerkingen controleren als gecontroleerd

Hallo Globe-Trotter, Vanmiddag heb ik vrijwel alle wijzigingen die nog openstonden van vandaag tot en met 15 januari gemarkeerd als gecontroleerd na ze bekeken te hebben. Met dit soort bulk-acties heb ik niet zoveel problemen, maar ik kom er met een aantal onvoldoende uit wat ik daar mee moet doen. Ik zou graag zien dat je naar die wijzigingen/aanmakingen kijkt, ze afhandelt en markeert als gecontroleerd. De artikelen waar ik vraagtekens over heb zijn:

• Torhout - format niet ok
• Blagaj - onduidelijk is welk stadje dit is, omdat er in dat land meerdere plaatsen zijn met deze naam, link naar WP klopt dus niet
• Tibereiland - format niet ok, is dit wel een eigen artikel waard? we zijn immers WP niet
• Muur van Hadrianus - dit is geen bestemming, maar een stenen constructie, dit neigt mij veel meer naar een toeristische attractie dan een plaats, en daarmee niet geschikt voor Wikivoyage
• Leffinge - format niet ok
• en verder de andere recente wijzigingen die nog niet gecontroleerd zijn, wil jij die bekijken? Als een pagina nieuw is aangemaakt staat helemaal rechtsonder een link om deze te markeren als gecontroleerd? Kun jij de laatste 9 recente wijzigingen nakijken en markeren? Dank! Romaine (overleg) 25 jan 2013 20:52 (CET)

Uitgevoerd . Muur van Hadrianus is okee, dat is zo'n grote attractie dat je die niet echt in 1 artikel kan inpassen. Een beetje zoals de Chinese Muur. Globe-trotter (overleg) 26 jan 2013 20:22 (CET)

Hernoemactie Noorden (nieuwkoop)

Wat is de reden geweest deze plaats te hernoemen? Gemeente Nieuwkoop omvat een verzameling dorpjes, waar Noorden er slechts één van is.Joost van Os (overleg) 25 jan 2013 22:47 (CET)

Als we elk gehucht een eigen artikel geven, dan is het einde zoek. Het moet echt gaan om een reisbestemming, en moet genoeg informatie kunnen bevatten voor een volledig artikel. Zie Wikivoyage:Wat is een artikel? Globe-trotter (overleg) 25 jan 2013 22:49 (CET)

Even de test gedaan van Wat is een Artikel: Ja, je kunt overnachten in Noorden. Er is een kampeerboerderij, er staat zelfs een Trekkershut. Niet zo vreemd, want Noorden ligt midden in een plassengebied. Wel zal ik in het vervolg bij het aanmaken van dorpen langs de Europese wandelroutes iets scherper kijken of ze voldoende relevantie kennen.Joost van Os (overleg) 26 jan 2013 15:50 (CET)

Dan is vervolgens de vraag hoe voor Europese routes informatie te crowdsourcen over zaken als overnachten, winkels en openbaar vervoer, zoals bijvoorbeeld getoond op individuele pagina's als [2]. het lijkt mij dat Wikivoyage hier bij uitstek een plek voor is. Nu heb ik de keuze gemaakt om globaal de route te beschrijven in het lemma van de route, en de informatie over OV etc te plaatsen in de locaties op de route. Op die manier sla je twee vliegen in één klap: de informatie wordt interessant voor een bredere doelgroep en dat nodigt vervolgens weer meer mensen uit om mee te helpen. Uiteraard speelt de toegevoegde waarde vooral in buitenlandse plaatsen, gezien de hoge organisatiegraad van Nederland met centrale Openbaar vervoersinformatie en website als Wandelnet.nl. Maar goed, je moet ergens beginnen, en dan is hier wel zo praktisch. Al schrijvende realiseer ik mij dat dit meer een reizigerscafédiscussie is; heb geen bezwaar als je deze discussie daarheen verplaatst.Joost van Os (overleg) 26 jan 2013 15:50 (CET)

Hoe je het nu doet is prima. Alleen er kan gewoon geen artikel geschreven voor elk gehucht, er moet wel iets te doen zijn voor reizigers. Je kan beter "te groot" beginnen dan te klein. Als een artikel bijvoorbeeld een gemeente omvat, dan kan deze als er teveel informatie komt als opgesplitst worden in kleinere artikelen. Globe-trotter (overleg) 26 jan 2013 20:10 (CET)

Waar ik mee zit, om even in het voorbeeld Noorden te blijven: Nieuwkoop is een in oppervlakte grote gemeente met een berg kleine dorpen. De te beschrijven wandelroute met voorzieningen en zaken als OV kan opeens ingewikkeld worden, inclusief mogelijke conflicten van copyright van de eigenaren van de route. Hoe zou jij het vinden wanneer ik een subsubkopje E11 zou maken binnen een lemma, waarbij ik inga op de relevante zaken? Ik zal wel een voorbeeld maken in Nieuwkoop. Indien succesvol zal ik de andere dorpjes aanpassen.Joost van Os (overleg) 26 jan 2013 20:24 (CET)

Het is jouw tekst, dus voor copyright hoef je niet bang te zijn. Een subkopje kan een oplossing zijn inderdaad :) Globe-trotter (overleg) 26 jan 2013 21:39 (CET)

Hoe dorpjes toe te wijzen aan een plaats?

Het begrip plaats kan eenIk zie dat je Tienhoven hebt ondergebracht onder Maarssen. Tienhoven valt onder een andere gemeente, Maarssen zelf lijkt mij ook geen echte kernbestemming. dan lijkt mij Breukelen met haar oude kern aan de Vecht weer interessanter. Wat is je overweging geweest om voor Maarssen te kiezen? dit vraagstuk doet zich met name voor bij kleine dorpjes in lege gebieden. Vergelijkbare vraagstukken doen zich voor bij Lage Vuursche dat op het grensgebied ligt van 3 gemeenten en Kootwijk dat op de Veluwe ligt, maar onder gemeente Barneveld valt.

Het is de bedoeling de plaats te kiezen waar een reiziger zou overnachten als hij/zij deze plaats zal bezoeken. Lage Vuursche kan onder Baarn. Misschien zou Tienhoven onder een artikel "Stichtse Vecht" kunnen; het probleem is alleen dat Maarssen wel groot genoeg is voor een eigen artikel. Breukelen klinkt dus prima. Verder wil ik nog bedanken voor je goede bijdragen! :-) Globe-trotter (overleg) 27 jan 2013 14:50 (CET)

In beginsel vind ik in het Nederlandse taalgebied 1 lemma per gemeente genoeg, behoudens echte top-bestemmingen zoals Scheveningen. Voor Lage Vuursche kan een uitzondering worden gemaakt omdat het in 3 gemeenten ligt en veel toeristische accommodatie heeft. Klarenbeek (2 gemeenten, toeristisch niet interessant) is hooguit een twijfelgeval; ik denk dat het voldoende is om het zowel bij Apeldoorn als bij Voorst te noemen. DrMennoWolters (overleg) 28 jan 2013 20:37 (CET)

Voor buiten het Nederlandse taalgebied (eventueel met gemeenten net over de grens), lijkt het me voldoende om belangrijke kernen of gebieden te behandelen, dus de meeste steden en de toeristendorpen/-streken. DrMennoWolters (overleg) 28 jan 2013 20:37 (CET)

Ik ben het met je eens, meestal is 1 lemma per gemeente wel genoeg (al zijn er uitzonderingen, bijvoorbeeld toeristische gebieden als Waterland). Globe-trotter (overleg) 29 jan 2013 17:45 (CET)

En wat grappig is: Als je 1 lemma per gemeente maakt, maak je natuurlijk lege pagina's met een doorverwijzing voor onderhorige dorpen, maar ... niet voor Klarenbeek, want dat ligt in 2 gemeenten en moet dus toch een klein artikel krijgen met twee doorverwijzingen erin ... een onverwachte conclusie. DrMennoWolters (overleg) 29 jan 2013 22:14 (CET)

Traditioneel was er altijd het volgende criterium als vuistregel om te bepalen of een plaats een lemma waard was: De vraag kun je er slapen? Lees dit als: Is er slaap-accomedatie te huur in die plaats. Van camping tot luxe hotel geeft ja. Een parkeerplek voor een kamper, een tent op een open plek in geeft toch nee. --Rein N. (overleg) 30 jan 2013 07:08 (CET)

Dat is de richtlijn inderdaad, maar op Wikivoyage:Wat is een artikel? staat ook dat een artikel genoeg informatie moet bevatten om er een reisgids over te kunnen schrijven. Als je ergens een B&B hebt in een of ander gehucht, wil dat niet meteen zeggen dat er een artikel over dat gehucht geschreven kan worden. Op de Engelstalige Wikivoyage is die richtlijn zo ingevuld dat of dorpen vallen onder een nabijliggende grotere plaats, of dat een aantal dorpen samengenomen worden tot een artikel (zoals Wijdemeren of Noordoostpolder). Globe-trotter (overleg) 30 jan 2013 10:23 (CET)

Hoe vervang ik voetnoten?

Beste Globe-trotter, wil je me voordoen hoe je voetnoten wegwerkt in een WikiVoyage-tekst? Op welke andere manieren presenteer je dezelfde inhoud? Wil je het me voordoen in het artikel Wandelroute E9? Ik leer graag nieuwe trucs. DrMennoWolters (overleg) 28 jan 2013 20:41 (CET)

Gewoon alle ref-codes verwijderen, en als er relevante informatie in staat deze opnemen in de tekst :-) Globe-trotter (overleg) 29 jan 2013 00:19 (CET)

Gallery

Hoi, al weer een tijd geleden heb je op pagina Chiang Mai de Gallery (<gallery>...</gallery>) vervangen door rechter-foto's. Is er een bezwaar tegen het gebruik van de Gallery-mogelijkheid? Ik vind het een groot voordeel van het gebruik ervan dat je de plek waar de afbeeldingen verschijnen, nauwkeuriger kunt bepalen dan met [[Afbeelding:...]].

FredTC (overleg) 31 jan 2013 05:41 (CET)

Er worden alleen miniaturen gebruikt bij het plaatsen van foto's. De gallery-feature worden vermeden omdat de reisgids ook bekeken moet kunnen worden in internetcafés in landen met extreem trage internetverbindingen. Globe-trotter (overleg) 31 jan 2013 12:08 (CET)

Dat vind ik wel een goed argument, alleen toen ik een testje deed met de gallery, waren daar de afbeeldingen juist kleiner dan met die miniaturen. Dat zou, als we die afmetingen dus (terecht) als belangrijk moeten zien, er voor pleiten om bij voorkeur met gallery's te werken. Zie ook even het voorbeeld in mijn zandbak: Gebruiker:FredTC/Zandbak. --FredTC (overleg) 31 jan 2013 12:53 (CET)

Je moet gewoon minder afbeeldingen gebruiken. 5 of 6 in een artikel is meestal wel genoeg om de lezer een indicatie van een bestemming te geven. Globe-trotter (overleg) 31 jan 2013 15:07 (CET)

Maar die foto's moeten dan dus wel in een gallery, omdat ze dan kleiner zijn en minder van de eventueel langzame verbinding eisen. --FredTC (overleg) 31 jan 2013 16:55 (CET)

Foto's moeten juist groter zijn, omdat ze een impressie geven van de bestemming, en verspreid over het artikel moeten staan. Met een gallery heb je daarnaast nog steeds foto's verspreid over het artikel nodig. Alleen 1 gallery ziet er niet uit. Globe-trotter (overleg) 31 jan 2013 18:02 (CET)

Noord-Duitse laagvlakte

Ooit liep Duitsland/Pruisen door tot wat nu Wit-Rusland heet. De vlakte ten Noorden van de eerste heuvelruggen, de Harz en verderop de middelgebergten die nu de zuidgrens van Polen flankeren, heette terecht de noord-Duitse laagvlakte. Ook toen ik van 1954 tot 1966 naar school leerde ik die naam nog en een oud-beroepsmilitair vertelde me dat die naam in zwang was tot het IJzeren Gordijn wegroestte. Maar tegenwoordig is Polen een bondgenoot en bevriend EU-lid, zodat de naam "Noord-Duitse laagvlakte" uiterst politiek incorrect is geworden. Zo incorrect dat er geen spoor meer van te vinden is, en dat ik niet kan achterhalen welke naam tegenwoordig voor die laagvlakte gebruikt wordt. Mocht jij het wel weten, vertel het me dan en voer de naam op een geschikte plek in het lemma wandelroute E11 in. Liefst ook in het Engels. DrMennoWolters (overleg) 31 jan 2013 23:34 (CET)

Noord-Duitse Laagvlakte of Noord-Europese Laagvlakte :-) Globe-trotter (overleg) 1 feb 2013 11:35 (CET)

overzichtskaartje en overzichtsfiguur

Bij de E1 en de E2 experimenteer ik met een iets andere opmaak, met name voor wat betreft het kaartje en de overzichtsfiguur. De bedoeling is wel om het bij alle routes het zelfde te doen. Waaraan geef jij de voorkeur? DrMennoWolters (overleg) 1 feb 2013 10:48 (CET)

Nederland >> Liften

Goed natuurlijk te merken dat ik niet helemaal alleen over dit artikel de redactie voer (zeker aangezien het oorspronkelijk ook niet mijn artikel was), echter er stond al heel veel informatie over liften onder "Rondreizen" en zo had ik daar ook al de afbeelding geplaatst van de liftplaats in Den Haag. Volgens mij hoort het ook onder rondreizen en niet onder "Arriveren", dat gaat lijkt mij dan echt over mogelijkheden om naar Nederland te komen.

Alvast bedankt weer voor je medewerking! —De voorgaande opmerking werd toegevoegd door VanuitVoorburg (overleg • bijdragen)

Prima, ik had het niet gezien! Globe-trotter (overleg) 3 feb 2013 14:55 (CET)

Steden/Plaatsen

Met de huidige indeling op de pagina Noord-Hollands Schiereiland kan ik leven. "Steden" is natuurlijk niet zo'n handige term. Is er ergens een standaardopbouw te zien, die ik ook voor andere pagina's kan volgen? Wat mij betreft zouden we daar inderdaad van "Plaatsen" en "Gebieden" spreken. De kopjes liggen sowieso wel erg vaak dichter tegen het Engels dan mooi is. Plaats (overleg) 5 feb 2013 17:00 (CET)

In het begin zijn veel termen vertaald uit het Engels, ik ben het ermee eens dat het vaak niet mooi klinkt. Wat mij betreft maken we er overal "Plaatsen" van. Standaardkopjes kan je vinden op Wikivoyage:Sjablonen voor artikelen. Globe-trotter (overleg) 5 feb 2013 18:57 (CET)

Sjabloon {gids} niet toegespitst op bergwandelroutes

Beste Globe-trotter, het sjabloon dat aangeeft of een artikel een gids-artikel is, is wat erg concreet. Het noemt hotels, attracties, uitgaansgelegenheden en is daardoor niet goed toe te passen op (berg)wandelroutes. Lees maar:

Dit is een gids-artikel. Het bevat een grote hoeveelheid aan goede, kwalitatieve informatie over relevante attracties, uitgaansgelegenheden en hotels. Duik erin en maak het een ster-artikel!

Kan de tekst algemener gemaakt worden, of kan er een eigen sjabloon voor (berg)wandelroutes worden ontworpen? Het zelfde speelt overigens bij "bestemmingen" zoals natuurgebieden en bij "onderwerpen". DrMennoWolters (overleg) 8 feb 2013 19:48 (CET)

Op de Engelstalige wiki hebben ze dit opgelost door elke categorie een eigen sjabloon te geven. Het probleem is dat we dan duizenden van die sjablonen moeten implementeren op de hele site.... Globe-trotter (overleg) 8 feb 2013 23:27 (CET)

We kunnen de tekst wat algemener maken: "Dit is een gids-artikel. Het bevat een grote hoeveelheid aan goede, kwalitatieve informatie over voor dit onderwerp relevante zaken. Duik erin en maak het een ster-artikel!" Of geeft dat weer andere problemen? DrMennoWolters (overleg) 9 feb 2013 15:50 (CET)

Het probleem is dat je er dan weinig aan hebt. Het is de bedoeling dat dat bericht aangeeft wat er verbeterd moet worden om de algehele status van het artikel te verhogen. Ik denk toch dat we naar aparte sjablonen moeten per categorie... Globe-trotter (overleg) 9 feb 2013 16:47 (CET)

{Gids} staat op de pagina van het artikel zelf. Suggesties hoe het artikel te verbeteren horen op de overleg-pagina. We kunnen dus allebei doen. Die suggesties moeten toch toegespitst zijn op het onderwerp en dat lukt nooit met een veelheid aan sjablonen. DrMennoWolters (overleg) 9 feb 2013 18:40 (CET)

Voorstel tot uitbreiding Snelversie sjabloon voor routes

Op Overleg Wikivoyage:Snelversie sjabloon voor routes doe ik een voorstel om het sjabloon wat uit te breiden. Voor een deel gaat het om wat we al doen (bijvoorbeeld de lange overzichtsfiguur bovenaan rechts) of vaak doen (een overzichtskaartje), voor een deel om toevoegingen en wijzigingen die althans bij de Europese wandelroutes handig lijken, en voor een deel om andere zaken die mij handig voorkomen. Op Wandelroute E1 heb ik een en ander al ingevoegd (op die pagina staat nog "references/", omdat er nog voetnoten in de tekst voorkomen, maar dat moet uiteraard weg). Ik verneem graag je commentaar. DrMennoWolters (overleg) 8 feb 2013 13:24 (CET)

Je reactie graag op Overleg Wikivoyage:Snelversie sjabloon voor routes. DrMennoWolters (overleg) 9 feb 2013 15:52 (CET)

Ik heb de indruk dat dit stukje je ontgaan is. FredTC en ik hebben intensief overlegd en dat heeft geresulteerd in een flinke uitbreiding van het sjabloon. FredTC merkte terecht op dat het nu geen snelversie meer is. We vernemen graag wat jij ervan vindt. DrMennoWolters (overleg) 20 feb 2013 19:30 (CET)

Bruikbaar / Gids / Ster

Beste Globe-trotter, Ik ben relatief nieuw op deze wikimedia dochter. Het project sprak me wel aan, zeker daar een aantal van mij bekende bestemmingen eigenlijk nagenoeg leeg waren. Zo heb ik de pagina Lanzarote van de grond af opgetuigd. Maar mijn vraag is eigenlijk van een praktische aard. Ik heb het artikel nu het sjabloon "bruikbaar" gegeven, maar als ik naar de criteria kijk, wordt me nu niet duidelijk wanneer het nu "gids" of zelfs "ster" is... Ik voel mezelf niet vrij genoeg om dit zomaar te veranderen en wil je hier om hulp vragen. Te meer omdat ik dus nieuw ben en eigenlijk op jouw ervaring wil "leunen"... Ik hoop dat je mij wellicht een antwoord kunt geven en het artikel eens wilt bekijken of dat ik nog iets mis, iet compleet fout heb gedaan, of dat het goed is zoals het nu is. In de hoop een (goede) bijdrage te hebben geleverd, --Bthv (overleg) 12 mrt 2013 22:15 (CET)

Prima artikel! Wat mij betreft, is het een "gids" zodra je de opgesomde steden voorziet van een korte karakterisering, en inhoud geeft aan de paragraaf "Routes". Complimenten! DrMennoWolters (overleg) 13 mrt 2013 22:48 (CET)

Ik heb het kopje "routes" er uit gehaald; er zijn geen routes. Ik zat te denken aan een lijst met wegnummers, maar die heb ik verwijderd (zie overlegpagina). Dat voegt niks toe, en is een zinloze tabel. Wat bedoel je eigenlijk precies met de karakterisering van de steden? Heb je een voorbeeld? Klinkt wellicht stom, maar dat begrijp ik niet helemaal. Als ik naar veel andere pagina's kijk staat er niet veel meer op dan ik nu heb. En om er nu allemaal pagina's (lemma's) van te maken is overdreven, want zo veel valt er niet over te vertellen (Dat doe ik verderop in het artikel een beetje). --Bthv (overleg) 15 mrt 2013 03:29 (CET)

Een overbodige rubriek schrappen is natuurlijk ook prima. Wat de steden betreft, ik ken Lanzarote niet (ga wel in september naar Tenerife), maar misschien is de ene stad een mondaine badplaats, de andere een nederzetting uit de tijd van de Foeniciers, en de derde gebouwd door de Moren - ik fantaseer maar wat. Staan ze vol met flats of bungalows? Kun je er goed winkelen? Is het er leuk wandelen door pittoreske steegjes? Liggen ze op steile berghellingen? DrMennoWolters (overleg) 15 mrt 2013 16:59 (CET)

Ik vind het een beetje overdreven om Lemma's aan te maken over "steden" die wij hier in Nederland in de categorie gehucht of dorp zouden plaatsen. Tuurlijk, ik kan er best wat over schrijven, maar dan moet ik ook diep in mijn geheugen putten. Ik ga komende zomer weer naar Lanzarote toe; dan kan ik wellicht wat meer in detail treden. Ik ben niet zo'n shopper, dus daar let ik bijvoorbeeld al niet op. En eten en drinken deden we de vorige keer voornamelijk in ons eigen hotel; Daar betaalden we tenslotte voor. Nu gaan we in een appartement/huisje... Ik zal dit keer dus eerder geneigd/genoodzaakt zijn om op zoek te gaan. Al met al denk ik niet dat het een verkeerde pagina is, iemand die nog nooit op het eiland is geweest krijgt al een aardig beeld. En ik zal de pagina ook bijhouden. --Bthv (overleg) 23 mrt 2013 10:28 (CET)

Het wachten is nog op een teken van leven van Globe-trotter zelf, maar laat ik nog maar eens reageren. Ik bedoel geen lemma's over die paar dorpen op Lanzarote, maar een korte kenschets op de pagina van Lanzarote zelf. Voorbeelden van zo'n kenschets heb ik al gegeven. Meer dan hooguit een zin per dorp hoeft het niet te worden; vaak kan het met een of twee woorden. Overigens spreken we Nederlands op deze versie van Wikivoyage, en zijn "steden" dus uitsluitend steden, en alle andere "towns" dorpen of zo. DrMennoWolters (overleg) 23 mrt 2013 14:26 (CET)

Overigens spreken we Nederlands op deze versie van Wikivoyage, en zijn "steden" dus uitsluitend steden, en alle andere "towns" dorpen of zo. Heb ik dit ergens gezegd dan? Zonder het te merken? hmm... Waarschijnlijk ben ik dan te veel aan het vertalen geweest. Kan me echter niet herinneren dat ik dat gezegd heb, maar goed... --Bthv (overleg) 29 mrt 2013 14:20 (CET)

Afsluiting account

Hallo Globe-trotter, Ik heb graag dat je dit account, Gebruiker:Adam en Eva afsluit, omdat ik vanaf nu onder mijn Wikipedia-account ga bijdragen. Om aantijgingen van sokpopmisbruik te voorkomen heb ik graag dat je dit account afsluit. Met vriendelijke groet, Adam en Eva