Overleg:Eindhoven Airport

toch heeft het wel met travel te maken . als sowieso de nederlandse vliegvelden erin staan lijkt me dat alleen maar handig--(WT-nl) Jeroen020 13 nov 2007 15:06 (EST)

Standaard regel is: als je er niet (tegen betaling) kunt overnachten (zie ookProject:Wat is een artikel) is het geen reisonderwerp en hoort het niet als artikel thuis in Wikivoyage. We nemen ook de Rijn niet op als reisbestemming omdat je (nog) niet in de Rijn kunt slapen. Rijksmuseum verdient op zich ook meer ruimte en een eigen pagina, maar dan is het einde zoek. Daarom is de definitie van de overnachting best een prettige en handzame definitie die ervoor zorgt dat we niet teveel hooi op onze vork nemen opnemen. Schiphol staat er idd wel in (was ik het indertijd ook niet helemaal mee eens, zie ook Overleg:Schiphol haha) maar daar zijn verscheidene hotels voor de reiziger aanwezig, dus het voldoet aan de afspraken die er tot nu toe zijn gemaakt. (WT-nl) 3 Wise Men

Precies :) Dan is het eind zoek en is er dus altijd wel iets om over te schrijven over reizen... Hotel ervaringen, vliegtuigmaatschappij ervaringen / tips / hints / efteling / fietsen / routes / talen etc etc etc etc. Net als de Engelse versie van Wikivoyage dat ook al die kant op gaat. Niet iedereen heeft altijd iets om te schrijven... Dan is het toch mooi dat er een mogelijkheid is om over iets anders te schrijven? Misschien wel omdat ze uitgeschreven zijn. Of omdat ze niet op veel plekken geweest zijn. Ik zag ook dat je de steden uit Ierland en schotland had weggehaald... Waarom? Omdat er nog iets Engelse tekst achter stond? Ik was van plan dat vanavond te gaan vertalen. Je had toch op z'n minst alleen het Engels weg kunnen halen, en de steden kunnen laten staan? Op deze manier demotiveert me het om hier aan mee te werken.... En ga ik liever werken aan de Engelse versie. >:( (WT-nl) Jeroen020 13 nov 2007 16:56 (EST)