Wikivoyage:Reizigerscafé

Reisnieuws en reisadvies van Wikinieuws

Zou het wat zijn om reisadviezen en nieuws omtrent reizen die op Wikinieuws gepubliceerd wordt een plaatsje op de voorpagina te geven. Voorbeeld artikel, nog een voorbeeld, of zoiets als dit. De reiziger is zo meteen geïnformeerd over actuele reisomstandigheden en dergelijke. Concreet dacht ik aan zoiets op fr.wikivoyage.org, het kopje 'avis de voyage'.Het lijstje wordt daar automatisch aangevuld door artikels die in de categorie:reizen of reisadvies staan. Livenws (overleg) 20 aug 2017 00:36 (CEST)

Voor een deel hebben we al wat van deze info, zoals Reisrecht. Voor reisadviezen zou er een sjabloon {{reisadvies}} kunnen worden gemaakt dat linkjes bevat naar de relevante pagina's van de Ministeries van Buitenlandse Zaken van België en Nederland. Mijn eerste impressie van Wikinieuws is, dat je niet eenvoudig met een landnaam naar relevante info kunt linken; je komt dan bij verwijderde pagina's uit (voorbeeld). --FredTC (overleg) 20 aug 2017 16:58 (CEST)

Ik zie het, de verwijderde artikels zijn de vroegere 'portalen'. Daar stond nieuws gebundeld van een land, maar de functie is nu overgenomen door de categorieën. Ik weet wel niet of een doorverwijzing maken van Thailand naar de categorie:Thailand een goed idee is, want niet ieder artikel met zoekterm Thailand staat in de categorie:Thailand. Op de hoofdpagina staat wel een categorieboom. Wat betreft de sjablonen vind ik een goed idee voor op elk artikel te plaatsen, maar als aanvulling op de hoofdpagina de recente ontwikkelingen die op Wikinieuws worden gepubliceerd? Zou het eens uitgeprobeerd mogen worden? Ook andere mogelijkheden, want gebruikers kunnen op Wikinieuws kunnen ook reisnieuwsverslagen publiceren. Livenws (overleg) 21 aug 2017 23:02 (CEST)

Als ik de link "categorie:Thailand" gebruik, krijg ik 7 artikelen te zien die allemaal dateren van 14 juli 2017. Bij het openen van zo'n artikel zie ik een heel andere datum die via {{Datum|31 december 2006}} in het artikel is geplaatst. Als er in Wikinieuws een categorie "Actueel reisnieuws" zou zijn, die (door wie?) goed onderhouden zou worden, dan lijkt mij dat daar wel iets mee zou kunnen worden gedaan op de WV-hoofdpagina, zoals op de Franse WV. Nu is er al een link naar Wikinieuws op het zusterprojecten-overzicht.

In landenartikelen zou misschien ook een link "Actueel reisnieuws landnaam" kunnen worden geplaatst. Maar links naar de reisadviezen van de Ministeries van Buitenlandse Zaken van Nederland en België, zullen in elk geval niet mogen ontbreken.

Bij een sjabloon {{reisadvies}} denk ik aan enkele parameters {{reisadvies|w=|i=}}, waarbij w= een waarschuwingsniveau (0, 1 of 2) voor geen, opletten, en vermijden, en bij i= info die niet standaard in de resulterende info-box staat. Als de info in Wikinieuws met één link actuele reisinfo kan opleveren, kan die natuurlijk ook in die info-box worden opgenomen.

--FredTC (overleg) 22 aug 2017 15:28 (CEST)

Wikimania

Hi there. I've just arrived back home from Montreal. Had some nice talks and meetings. One big fan (his whole family) of Wikivoyage visited me at the community village. People like the listing and map features as well. Congratulations to all of you guys. I have three short points to be discussed here in your community. Got two messages on the poster:

• Please add more links to Wikipedia
• Please add information about accessibility to your listings as well as information for all disabled people (e. g. blind and deaf travellers)

I talked with Ziko about travelling information for kids on wikivoyage. It's missing on almost every article (at least on WV/de as far as i know).

Besides I have talked with a guy from Wikitongues. Maybe it is a useful feature to add their videos to phrasebooks or country articles. This is an exmple for Texas German -- DerFussi (overleg) 21 aug 2017 09:38 (CEST)

Reisverslag

Wanneer iemand een noemenswaardige reis heeft gehad en daarover wil schrijven (op veel websites wordt dat al gedaan), denk dan ook eens aan Wikinieuws. We hebben een categorie en uitleg hierover. We lezen ze graag! Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 22 aug 2017 11:55 (CEST)

Columns for references

Help met het vertalen naar uw taal • Read this in another language

Hello,

At the request of Wikipedia editors, a new feature has been added to MediaWiki. Long lists of references (also called citations or footnotes) will automatically be displayed in columns. This will make it easier for most people to read the references, especially on narrow screens. Short lists of references will not be affected.

I plan to enable this new feature at this wiki on Monday, 11 September 2017. After that date, use the normal <references /> tag on any page with many references to see this feature. If you do not want columns used on that page, then use this wikitext code instead: <references responsive="0" />

If you believe that this new feature is not appropriate for this wiki, or if you need help adjusting templates, then please contact me at mw:Contributors/Projects/Columns for references. --User:Whatamidoing (WMF) (talk)

1 sep 2017 20:15 (CEST)

Error bij opslaan nieuw item

Ik heb zonet een item willen toevoegen aan een artikel door de functie "item toevoegen" te gebruiken in plaats van in bronteksmodus te werken. Toen ik opslaan klikte kwam er een error op staan, en nu is alles weg. Het is al de tweede maal dat dit me overkomt. Is dit probleem enkel bij mij of is dit reeds gesignaleerd door iemand? Livenws (overleg) 4 sep 2017 16:14 (CEST)

Ik heb het net even geprobeerd (zowel nieuw item als bestaand item wijzigen), en geen probleem ondervonden. Misschien is het situatie-afhankelijk. Kun je aangeven in welk artikel en op welke plaats in het artikel? En had de error ook een error-code? --FredTC (overleg) 4 sep 2017 17:17 (CEST)

Ik heb er een printscreen van genomen. Livenws (overleg) 4 sep 2017 17:56 (CEST)

Ik probeerde nog eens, en opnieuw zijn al mijn gegevens verloren. Nu geprobeerd via een andere computer (Windows7 + Google Chrome). Livenws (overleg) 22 jan 2018 01:29 (CET)

Zou je vóór "Verzenden" aan te klikken ook een schermprintje kunnen maken? --FredTC (overleg) 22 jan 2018 03:00 (CET)

Discussie genomineerde "autoweg-artikelen" op Wikipedia

Zie w:Wikipedia:De kroeg#Auteursrechtengeval, alwaar overzetten naar dit zusterproject inmiddels ook ter sprake is gekomen. Momenteel gaat het echter om grote hoeveelheden info die vrijwel ongewijzigd is overgenomen van een ander wikiproject (WegenWiki), en die op Wikipedia sowieso niet kan blijven staan wegens het niet-encyclopedische gehalte, zelfs al was dit geen auteursrechtenschending geweest. Voordat het eventueel hierheen kan moet het dus nog wel grondig worden herwerkt. --De Wikischim (overleg) 11 sep 2017 15:14 (CEST)

Op Wikivoyage:Wat_is_een_artikel? staat dat straten geen artikel zijn. Wel kennen we Routes, maar dat zijn toeristische routes, momenteel veelal wandelroutes, die deels ook op WP al zijn beschreven. --FredTC (overleg) 11 sep 2017 16:48 (CEST)

PDFs, OCG & Electron

Hey, terribly sorry about writing in English, but since Wikivoyages care about PDFs, an update: You can't use OCG to create PDFs after 1 October. This is because of technical problems, and we're not happy about it. You can use Electron instead, which is how most PDFs are created. Electron will get some missing features prior to 1 October. You can create books but the create books functionality will not have all planned features until November or December. You can read more at read more on mediawiki.org. /Johan (WMF) (overleg) 14 sep 2017 02:16 (CEST)

Yet again, my apologies for writing in English (I know you understand it, but anyway). Please feel free to translate this to Dutch.

Unfortunately, we’ve discovered we were wrong. In a couple of weeks – October 1 – the function to create PDFs from articles you have added to a book will stop working temporarily. We’ll work on getting it back up again. We aim to have it up within the next few months, but honestly, this has been forced upon us and it could take longer. We apologise.

Creating PDFs from single articles will work as previously stated.

You can follow the work in Phabricator: phab:T150871 and phab:T175853. /Johan (WMF) (overleg) 19 sep 2017 23:53 (CEST)

Nieuwste?

Bovenaan bijna elke pagina staat Doe mee met het nieuwste Wikimedia-project. Klopt niet. Nieuwer is Wikinieuws met nieuws in het Nederlands.KlaasZ4usV (overleg) 21 sep 2017 09:13 (CEST)

Het klopt wel, omdat Wikinieuws in het Nederlands onlangs alleen maar is heropend. Het project zelf bestaat al sinds 2004, de nl-versie is geloof ik maar een jaar jonger. Alle tijd dat de nl-versie in de Incubator stond, was het er gewoon nog en werd het nog steeds af en toe bijgewerkt. --De Wikischim (overleg) 21 sep 2017 14:57 (CEST)

Kopje 'contact' in artikel

-> Het kopje 'contact', is dat voor bv. een vermelding naar een toeristisch kantoor voor meer info of voor iets anders? Tussendoor, is een kopje 'evenementen' toevoegen aan het sjabloon geen goed idee? Livenws (overleg) 21 sep 2017 17:10 (CEST)

Is dit een antwoord? --FredTC (overleg) 22 sep 2017 03:46 (CEST)

Verregaande gegevens van bureaus e.d. in artikelen

Ik zie in de artikelen hier geregeld gedetailleerde gegevens van reisbureaus e.d. staan, zoals precieze adresgegevens, openingstijden e.d. Soms staan er ook nog telefoonnummers en e-mailadressen. Dit soort zaken zijn op andere Wikiprojecten in de regel volstrekt taboe. Nu weet ik ook wel dat Wikivoyage wat anders is qua basisopzet, maar een en ander blijft me hieraan niet lekker zitten. Ten eerste, dit soort informatie is per definitie snel aan verandering onderhevig. Ten tweede, hebben die bureaus zelf ooit toestemming gegeven voor het hier op Wikivoyage vrijgeven van al deze persoonlijke zaken? Als dat niet zo is, lijkt me dat het niet zomaar kan. Anders zouden de bureaus alsnog om hun toestemming gevraagd moeten worden. De Wikischim (overleg) 24 sep 2017 22:32 (CEST)

Hallo De Wikischim, heb je voorbeelden, met name over die mogelijke toestemmings-vereiste? --FredTC (overleg) 25 sep 2017 02:51 (CEST)

Ommen, Hoogeland, etc. De Wikischim (overleg) 25 sep 2017 09:29 (CEST)

Ik herken op geen van beide pagina's iets dat een plaatsings-toestemming nodig zou hebben of strijdig zou zijn met Wikivoyage:Externe links, of zie ik iets over het hoofd? --FredTC (overleg) 25 sep 2017 10:14 (CEST)

Peiling op Wikipedia

Ik ben HIER een peiling gestart over het automatisch linken naar zusterprojecten zoals dit. Bijdragers hier zijn van harte welkom om mee te discussiëren. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 16 nov 2017 23:22 (CET)

New print to pdf feature for mobile web readers

New print to pdf feature for mobile web readers

The Readers web team will be deploying a new feature this week to make it easier to download PDF versions of articles on the mobile website.

Providing better offline functionality was one of the highlighted areas from the research done by the New Readers team in Mexico, Nigeria, and India. The teams created a prototype for mobile PDFs which was evaluated by user research and community feedback. The prototype evaluation received positive feedback and results, so development continued.

For the initial deployment, the feature will be available to Google Chrome browsers on Android. Support for other mobile browsers to come in the future. For Chrome, the feature will use the native Android print functionality. Users can choose to download a webpage as a PDF. Mobile print styles will be used for these PDFs to ensure optimal readability for smaller screens.

The feature is available starting Wednesday, Nov 15. For more information, see the project page on MediaWiki.org.

Bedankt!

CKoerner (WMF) (talk) 20 nov 2017 23:07 (CET)

International Space Station

Ik stuit net toevalligerwijs op dit artikel. Is dit echt serieus bedoeld? Alsof iedereen binnenkort op deze manier gaat reizen. Wikivoyage lijkt hiermee een soort parodie op zichzelf. De Wikischim (overleg) 28 nov 2017 11:45 (CET)

Tja, sommige bijdragers hebben vreemde hobbies. Collega Vinvlugt had Noordpool al opgemerkt. Nog een paar: Ruimte, Maan en Mars. Verwijderingsprocedure starten? --FredTC (overleg) 28 nov 2017 13:31 (CET)

Voordat ik ze in de discussie op WP ga misbruiken zou ik ze ter verwijdering voordragen ja , knipogende smiley. Vinvlugt (overleg) 28 nov 2017 13:35 (CET)

Sommige teksten op Maan en Mars zijn werkelijk hilarisch! Vinvlugt (overleg) 28 nov 2017 13:37 (CET)

Terzijde, je mag dit aspect van mij gerust mee in de peiling opnemen. OK, het zal er niet direct voor pleiten om meer vanaf Wikipedia naar Wikivoyage te gaan linken. Maar als het gaat om linken naar dit soort pagina's (althans zolang er evidente onzin in staat, waarvan ik net een paar typische gevallen tegenkwam) is dat wmb ook helemaal niet erg.De Wikischim (overleg) 28 nov 2017 14:33 (CET)

Pff. Nu ja, ik laat het nomineren hiervan graag over aan de meer vaste medewerkers hier. Daar reken ik mezelf niet onder. Afijn, Wikipedia had vooral vroeger ook te maken met dit soort gedumpte onzin. Noem het maar kinderziektes van het project, of zo. De Wikischim (overleg) 28 nov 2017 13:57 (CET)

Ik heb de stoute schoenen aangetrokken en de vier artikelen hier genomineerd. @De Wikischim, volgens mij heeft oppoetsen niet zo veel zin, aangezien ze niet aan de test voldoen. @Allen: is hier überhaupt een moderator actief? Vinvlugt (overleg) 28 nov 2017 14:17 (CET)

Kartographer improvements on the Wikimedia wishlist

The kartographer is one of our most important features. RolandUnger has proposed some urgently needed improvements. If you want to support these wishes please vote on meta wiki for the Kartographer improvements. I wish you a very merry Christmas. Thank you very much.

Sent with Global message delivery -- Nov, 28th 2017 - DerFussi

Please help expand Wikivoyage:Mijlpalen with documentation of the site's main efforts/milestones over the years (especially if you are one of the most active editors)

We at the Hebrew Wikivoyage have recently created and expanded this page in which we have (1) documented, as best as we could, the most important milestones our community achieved over the years in the development of the site (2) added the current most important milestones we are trying to achieve in the development of the Hebrew Wikivoyage in the present.

I noticed that most of the Wikivoyage communities have not created this page and/or haven't written yet a more well documented page with the most important milestones achieved in the development of their own Wikivoyage edition over the years. Most likely, because usually only a handful of highly active editors are the ones whom usually lead the way trying to reach various BIG goals in the development of the site instead of just editing the content article by article, and in my opinion, these pages would probably be written in the best way possible if they were written by each Wikivoyage edition's most highly active editors.

Either way, if possible, please help expand this page on your Wikivoyage edition (especially if you are one of the most active editors in your Wikivoyage edition over the years) and help document, as best as we could, the most important milestones achieved in the development of your Wikivoyage edition over the years + add the current most important milestones your Wikivoyage community is trying to achieve in the present.

I am hoping that if each/most of the Wikivoyage editor communities do this we'll all have a much better understanding about where each community has chosen to focus all of their efforts throughout their site's existence (and perhaps, in this way, each Wikivoyage community might inspire the rest of the Wikivoyage editor communities to adopt new ideas for new important initiatives on our own edition of Wikivoyage which we haven't even considered so far).

What do you think ? ויקיג'אנקי (overleg) 4 dec 2017 22:06 (CET)

Peilers klaar, peilen maar!

Zoals eerder aangekondigd, ben ik hier een peiling gestart om te kijken in hoeverre men vanuit Wikipedia wil linken naar zusterprojecten zoals dit. Input wordt zeer op prijs gesteld! Vinvlugt (overleg) 6 dec 2017 23:33 (CET)

Edit-a-thon "5 years Wikivoyage"

We propose an edit-a-thon dedicated to the 5th anniversary of the Wikivoyage launch at the WMF servers that took place on January 15, 2013. At Russian Wikivoyage it will be combined with the celebration of our 5000th article that we expect in early January. In a nutshell, we plan to request central banner on relevant language versions of Wikipedia, and offer small presents to everyone who makes useful edits to Wikivoyage articles during the period of January 16 - February 15, 2018.

We prepared several pages:

• Landing page that explains the basics of adding new objects and editing the existing ones; how to use Listing Editor and what to write in the description field
• Getting started, where we explain how to use Wikivoyage (dynamic maps, images, GPX files, offline usage) and what is special about our project; how we are different from other travel guides
• Rules of the edit-a-thon. The participants will score 1 point for each object added to an article, provided that they add practical information and write a meaningful description based on their first-hand knowledge. Copying information from the web is strongly discouraged.

Every participant who scored more than 10 points, will receive postcards (this is equivalent to the prizes given for the Asian Month in Wikipedia). Those participants who will write at least 2 articles with the usable or guide status will receive printed travel guide for the region of their choice.

These are the rules at Russian Wikivoyage. You should feel free to modify them in your own way, but please, stick to several general guidelines:

• Prepare the landing page that will include brief instructions on which articles to edit, how to edit them, as well as links to relevant policies and guidelines in your language
• Provide the text of the central notice in your language
• Name one person who will be responsible for the communication
• If you plan to give presents, draft formal rules and find the presents. Our presents are partly funded by Wikimedia Russia and partly by ourselves. Talking to your regional chapter or even writing a rapid grant application may be a good idea. The prizes are not compulsory, but they are likely to increase the number of participants and motivate them to work harder.

Deadline: January 4, 2018. After this date I will initiate the Central Notice request on meta. Without the landing page and other relevant information, I won't be able to include your language into the request, and you won't have the central banner. Should you have question, please, ask them here or on my talk page. Happy New Year, and all the best in 2018!

--Alexander (talk) 21:50, 27 December 2017 (UTC)

Archivering

Is het niet overzichtelijker om oude discussies op deze pagina te archiveren? Ik zie hier een aantal discussies van bijna een jaar geleden, misschien na 180 dagen archiveren lijkt mij wijs. --Donald Trung (overleg) 9 feb 2018 17:09 (CET)

Er zijn op deze pagina gewoon archieven, zie bovenaan. Verder is het zo dat de activiteit hier lang niet zo hoog ligt als op bijv. Wikipedia. Archiveren is hier daarom wat minder hard nodig. De Wikischim (overleg) 9 feb 2018 17:38 (CET)

Zoals bovenaan aangegeven, alles ouder dan zes maand gearchiveerd. DirkVE (overleg) 11 feb 2018 08:56 (CET)

w:Kefalonia#Toerisme

Toevallig stuitte ik net op dit stukje tekst op Wikipedia, waarvan het meeste qua stijl volgens mij wat beter hier past (zie Kefalonia, de pagina hier lijkt me hard aan wat uitbreiding toe). De Wikischim (overleg) 9 feb 2018 17:53 (CET)

Kunnen we dan dat niet eenvoudig kopiëren vanaf nlwiki als start van de uitbreiding van het artikel? DirkVE (overleg) 11 feb 2018 08:42 (CET)

Mag ook van mij. Alleen moet dan wel duidelijk blijven dat de beginversie van de tekst van Wikipedia afkomstig is, ivm auteursrechten. Los daarvan ben ik eigenlijk van mening dat een formulering als Vergezichten zijn vanaf Kefalonia ruimschoots aanwezig, er is uitzicht op de andere eilanden en op de zee een typisch voorbeeld is van iets wat wel hier past, maar niet op WP. Natuurlijk staan er nog veel meer van dit soort teksten op WP. Het blijft jammer dat er nooit echt serieuze coördinatie is geweest tussen de verschillende wikiprojecten (N.B. dat geldt zeker niet alleen voor Wikivoyage). De Wikischim (overleg) 11 feb 2018 11:59 (CET)

Ja, dat begrijp ik wel. Tot nu toe had ik me nauwelijks met wikivoyage bezig gehouden, een vermelding naar nlwiki is mijn inziens zeker nodig. DirkVE (overleg) 12 feb 2018 09:23 (CET)

Over het up-to-date houden

Ik zit me toch een beetje af te vragen hoe up-to-date veel van de reisinformatie hier nog is, met name die welke al jaren geleden is geplaatst. Hotellen, pensions, B&B's e.d. hebben sowieso nooit het eeuwige leven. Idem voor reisroutes, buslijnen en al dat soort dingen. Zaken als adressen en telefoonnummers veranderen ook nogal eens (persoonlijk vraag ik me tevens af in hoeverre het überhaupt wenselijk is dat soort gegevens hier in lange lijsten in artikelen op te sommen, maar daar gaat het nu even niet om). Dit is in de grondslag een ander project dan Wikipedia, de informatie hier is veel meer tijdsgebonden en dus aan slijtage onderhevig. Alleen bij algemene achtergrondinformatie over landen, steden e.d. speelt dit misschien iets minder. Is dit iets om hier wat meer de aandacht op te vestigen? De Wikischim (overleg) 11 feb 2018 20:10 (CET)

Tweemaal naar de zelfde Wikipedia-pagina linken in de linkermarge

Met [[Wikipedia:nl:paginanaam]] wordt onder het kopje "Gerelateerde sites" een link naar de betreffende pagina geplaatst. In de meeste gevallen (zeg maar 99,9%) staat de zelfde link er ook onmiddellijk boven onder het kopje "In andere projecten", als gevolg van Wikidata-gegevens. Het lijkt me dat in alle snelversies voor artikelsjablonen (zoals deze), de regel [[Wikipedia:nl:]] verwijderd moet worden om er geen automatisme van te maken dat die dubbele links blijven ontstaan. De inhoud van zo'n snelversie wordt in een nieuw artikel geplaatst door boven het bewerkingsscherm een van de artikelsoorten aan te klikken. Uit bestaande artikelen zouden ze dan bij onderhoud aan dat artikel verwijderd kunnen worden (of misschien een bot-actie?).

NB Ook met [[Commons:Category:paginanaam]] kunnen dergelijke dubbele links worden gemaakt, maar die staan niet in de snelversies. Ik weet alleen niet zeker of die ook bijna altijd naar de zelfde Commons-categorie linken, of dat die ook vaak naar een andere Commons-categorie linken.

Eens met het verwijderen? --FredTC (overleg) 15 feb 2018 03:52 (CET)

Als er twee links zijn, dan is die aan de onderzijde niet meer nodig nee. We kunnen het ook zo bekijken: de zijbalk is in mobiele weergaven niet aanwezig en dan is die helemaal onderaan de pagina wel zo handig. Dqfn13 (overleg) 17 feb 2018 22:13 (CET)

Nee Dqfn13, met [[Wikipedia:nl:paginanaam]] wordt niets onderaan in het artikel geplaatst, maar uitsluitend een extra vermelding in de linker marge (die er voor de mobiele gebruiker dus niet is). Bij Wikipedia wordt niet rechtstreeks van [[wikicode]] zoals [[voy:paginanaam]] gebruik gemaakt, maar wordt die er via een sjabloon zoals {{wikivoyage}} in gezet. Zo'n sjabloon doet twee dingen, het linkje in de linker marge en een linkje in de artikeltekst op de plek waar het sjabloon is geplaatst (gewoonlijk onderaan). --FredTC (overleg) 18 feb 2018 03:45 (CET)

Twee keer in de linkerkantlijn lijkt mij helemaal overbodig. Dqfn13 (overleg) 18 feb 2018 10:22 (CET)

Editing News #1—2018

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

Did you know that you can now use the visual diff tool on any page?

Sometimes, it is hard to see important changes in a wikitext diff. This screenshot of a wikitext diff (click to enlarge) shows that the paragraphs have been rearranged, but it does not highlight the removal of a word or the addition of a new sentence.

If you enable the Beta Feature for "Visual differences", you will have a new option. It will give you a new box at the top of every diff page. This box will let you choose either diff system on any edit.

Click the toggle button to switch between visual and wikitext diffs.

In the visual diff, additions, removals, new links, and formatting changes will be highlighted. Other changes, such as changing the size of an image, are described in notes on the side.

This screenshot shows the same edit as the wikitext diff. The visual diff highlights the removal of one word and the addition of a new sentence.

You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.

Since the last newsletter, the Editing Team has spent most of their time supporting the 2017 wikitext editor mode, which is available inside the visual editor as a Beta Feature, and improving the visual diff tool. Their work board is available in Phabricator. You can find links to the work finished each week at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Their current priorities are fixing bugs, supporting the 2017 wikitext editor, and improving the visual diff tool.

Recent changes

• The 2017 wikitext editor is available as a Beta Feature on desktop devices. It has the same toolbar as the visual editor and can use the citoid service and other modern tools. The team have been comparing the performance of different editing environments. They have studied how long it takes to open the page and start typing. The study uses data for more than one million edits during December and January. Some changes have been made to improve the speed of the 2017 wikitext editor and the visual editor. Recently, the 2017 wikitext editor opened fastest for most edits, and the 2010 WikiEditor was fastest for some edits. More information will be posted at mw:Contributors/Projects/Editing performance.
• The visual diff tool was developed for the visual editor. It is now available to all users of the visual editor and the 2017 wikitext editor. When you review your changes, you can toggle between wikitext and visual diffs. You can also enable the new Beta Feature for "Visual diffs". The Beta Feature lets you use the visual diff tool to view other people's edits on page histories and Special:RecentChanges. [1]
• Wikitext syntax highlighting is available as a Beta Feature for both the 2017 wikitext editor and the 2010 wikitext editor. [2]
• The citoid service automatically translates URLs, DOIs, ISBNs, and PubMed id numbers into wikitext citation templates. It is very popular and useful to editors, although it can be a bit tricky to set up. Your wiki can have this service. Please read the instructions. You can ask the team to help you enable citoid at your wiki.

Let's work together

• The team will talk about editing tools at an upcoming Wikimedia Foundation metrics and activities meeting.
• Wikibooks, Wikiversity, and other communities may have the visual editor made available by default to contributors. If your community wants this, then please contact Dan Garry.
• The <references /> block can automatically display long lists of references in columns on wide screens. This makes footnotes easier to read. You can request multi-column support for your wiki. [3]
• If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly. We will notify you when the next issue is ready for translation. Bedankt!

—Elitre (WMF)

2 mrt 2018 21:56 (CET)

Enabling a helpful feature for Template editors

Read this in another language • Help met het vertalen naar uw taal

Hello.

The team working on TemplateStyles at the Wikimedia Foundation would like to enable TemplateStyles on this wiki.

TemplateStyles is a feature to allow non-administrators to write and manage CSS styles for templates. It allows contributors who edit templates to separate content and presentation. A good web practice that makes it easier to manage the layout of templates. If you don't edit templates, this will not have any impact on your contributions.

TemplateStyles is useful for a few reasons.

• It makes it possible for templates to work better on mobile.
• It cuts out confusion on where to apply CSS rules.
• Editing CSS is currently limited to administrators, which is a major barrier to participation.
• All stylesheets must be loaded on all pages (whether they actually use the page or not), which wastes bandwidth and makes debugging style rules more difficult.

You can learn more about TemplateStyles on MediaWiki.org. Technical documentation is also available.

This is an optional feature and no one must use it, but template contributors are encouraged to do so! Please discuss and let us know if there are any concerns. If there are no concerns we will proceed to deploy the feature on the 28th of March.

Thank you.

– CKoerner (WMF) & Whatamidoing (WMF) (overleg) 21 mrt 2018 17:35 (CET)

Hernoemen Mallorca naar Majorca

Met deze bewerkingen heeft Ymnes een DP gemaakt die de officiële Taalunie-benaming naar Mallorca laat verwijzen. De pagina behoort echter de officiële Taalunie-benaming te volgen. Dus Mallorca moet de DP worden en Majorca moet de artikelinhoud hebben. Dat kan ik niet, maar een Admin kan dit wel. --FredTC (overleg) 5 apr 2018 14:25 (CEST)

Ik durfde het niet zelf te veranderen omdat ik niet zeker wist of hier dezelfde taalregels worden gevolgd als Wikipedia. Op Wikipedia wordt ook Majorca als spelling gebruikt. Ymnes (overleg) 5 apr 2018 17:40 (CEST)

Uitgevoerd, zoiets kan misschien beter op een verzoek- of overlegpagina geschreven worden. Ik weet alleen niet wie de meest actieve admins zijn... Dqfn13 (overleg) 5 apr 2018 19:19 (CEST)

Veredelde startpagina

Ik zag zojuist deze wijziging. Volgens mij is dit niet de bedoeling, een trits aan links en wat promotionele toelichting in matig Nederlands. Ik zou zeggen: wissen die handel, maar ik vrees dat ik dan "niet wissen maar verbeteren" tegengeworpen krijg. Is zo'n lijstje van commerciële aanbieders de bedoeling hier? Vinvlugt (overleg) 12 apr 2018 10:18 (CEST)

Het taalgebruik is in ieder geval duidelijk onder de maat. Of het daarnaast een vorm van promo is, vind ik moeilijk te beoordelen. Op zich worden er hier wel vaker externe links naar commerciële sites geplaatst, dat is nu eenmaal een beetje inherent aan een project als dit dat primair focust op toeristische informatie. De vraag is natuurlijk waar je precies de grens wilt leggen, dat zal wel altijd arbitrair blijven. De Wikischim (overleg) 12 apr 2018 11:18 (CEST)

Ik kijk vaak even via {{lgipcw|101.228.8.91}} op Wikipedia of het een actie is om overal (andere talen en/of andere Wiki's) iets te promoten. Dat is hier (op dit moment) niet het geval.

Een andere vorm van promoten is het zelfde commerciële bedrijf meerdere keren te vermelden bijvoorbeeld onder "Eten", "Uitgaan" en "Overnachten". Dat is niet toegestaan, maar zou bijvoorbeeld wel 1x kunnen worden vermeld onder "Eten", met bij "content=" een vermelding dat er ook hotelaccommodatie is en een bar. De vermelde taalscholen lijken echter allemaal verschillend te zijn, maar misschien zijn ze allemaal onderdeel van het zelfde moederbedrijf. Dat kan ik zo gauw niet controleren. Het lijkt me geen reden om de toevoeging te verwijderen.

In dit geval zou het hoofdkopje "Leren" eigenlijk ook een subkopje "Universiteiten" moeten krijgen, als ik even naar de Engelse versie van de pagina kijk.

Een technische opmerking is nog wel dat deze toevoeging is gedaan met gebruikmaking van <listing ...>...</listing> en niet {{listing|...}}.

Ik zou zeggen "even een paar dagen afwachten" en als er geen rare dingen gebeuren, de vermeldingen "moderniseren" en aanvullen met universiteiten. --FredTC (overleg) 12 apr 2018 12:39 (CEST)

Mooi sjabloon Modèle:Ville op Franstalige wikiv

Hoi,

Op de Franstalige wikiv kwam ik een mooi sjabloon fr:Modèle:Ville tegen. Is dat iets dat wij hier ook zouden kunnen gebruiken? Bijvoorbeeld op de regiopagina's van landen, waarin momenteel vaak een lijstje van plaatsnamen staat? Kun je meteen zien waar die plaatsen liggen.

Grt, Sietske

Op nl:WV is het mogelijk gebruik te maken van iets dat ook op en:WV bestaat: je kunt bij {{listing een "type=" opgeven. Als je een {{listing|type=see maakt, is dat het zelfde als een {{see. Maar naast die gevallen zijn er ook "type=xxx"-waarden die niet tot de creatie van een {{xxx hebben geleid. "type=city" is daar één van (ook op en:WV), maar in fr:WV hebben ze er wel een {{ville van gemaakt, waarbij in de onderliggende code tevens de vertaling van city naar ville is geregeld. Ik durf niet zomaar een {{city te maken, maar je kunt nu al probleemloos {{listing|type=city gebruiken. Ik heb dat al eens gedaan voor zaken die met vervoer te maken hebben met {{listing|type=go, naar voorbeeld van en:WV. De, naar mij bekend is, mogelijke "type="-waarden zijn: city, go, vicinity, view en gold. "type=magenta" zou ook moeten werken, maar die levert op het resulterende kaartje geen marker op. --FredTC (overleg) 3 mei 2018 09:54 (CEST)

Hm. Ik ga dat eens proberen, tnx! Sietske (overleg) 3 mei 2018 22:31 (CEST)

AdvancedSearch

From May 8, AdvancedSearch will be available as a beta feature in your wiki. The feature enhances the search page through an advanced parameters form and aims to make existing search options more visible and accessible for everyone. AdvancedSearch is a project by WMDE Technical Wishes. Everyone is invited to test the feature and we hope that it will serve you well in your work!

Birgit Müller (WMDE) 7 mei 2018 16:53 (CEST)

Update on page issues on mobile web

Update on page issues on mobile web

Help met het vertalen naar uw taal Hi everyone. The Readers web team has recently begun working on exposing issue templates on the mobile website. Currently, details about issues with page content are generally hidden on the mobile website. This leaves readers unaware of the reliability of the pages they are reading. The goal of this project is to improve awareness of particular issues within an article on the mobile web. We will do this by changing the visual styling of page issues.

So far, we have drafted a proposal on the design and implementation of the project. We were also able to run user testing on the proposed designs. The tests so far have positive results. Here is a quick summary of what we learned:

• The new treatment increases awareness of page issues among participants. This is true particularly when they are in a more evaluative/critical mode.
• Page issues make sense to readers and they understand how they work
• Readers care about page issues and consider them important
• Readers had overwhelmingly positive sentiments towards Wikipedia associated with learning about page issues

Our next step would be to start implementing these changes. We wanted to reach out to you for any concerns, thoughts, and suggestions you might have before beginning development. Please visit the project page where we have more information and mockups of how this may look. Please leave feedback on the talk page.

CKoerner (WMF) (talk) 12 jun 2018 22:58 (CEST)

Global preferences are available

Global preferences are now available, you can set them by visiting your new global preferences page. Visit mediawiki.org for information on how to use them and leave feedback. -- Keegan (WMF) (talk)

10 jul 2018 21:19 (CEST)

RelatedSites

Geachte gebruiker,

Het Community Tech Team van de Wikimedia Foundation is van plan om removing the RelatedSites extension van deze wiki. RelatedSites was vele jaren geleden ontwikkeld voor Wikivoyage/Wikitravel om te kunnen linken naar andere wiki's. Dit was aan de zijkant te zien als "Gerelateerde sites". Omdat RelatedSites alleen binnen Wikivoyage gebruikt wordt en verder niet ondersteund wordt, is het noodzakelijk om de oude functie van RelatedSites te verwijderen voordat dit tot problemen leidt. Deze wiki heeft meer dan vijfhonderd pagina's, die gebruik maken van RelatedSites en Community Tech is bereid om te helpen bij het verwijderen van de links, voordat de functie volledig verwijderd wordt.

Er zijn twee vragen: kan de gemeenschap werken met het verwijderen van RelatedSites en wil de gemeenschap hulp gebruiken bij het verwijderen van de links?

Hoe denkt u hierover? Keegan (WMF) (overleg) 12 jul 2018 23:13 (CEST)

Ik kan me niet meer herinneren bij welke artikelen ik het heb gezien, maar er zijn artikelen die onder "In andere projecten" (via Wikidata) naar een ander artikel verwijzen dan onder "Gerelateerde sites" (verkregen via [[Wikipedia:…]] in de wiki-code). Ik kan me er wel van herinneren dat beide links relevant waren. Zijn deze gevallen makkelijk op te sporen, zodat er dan kan worden geoordeeld? Als [[Wikipedia:…]] naar het zelfde artikel verwijst als Wikidata, dan lijkt mij dat [[Wikipedia:…]] best mag worden verwijderd. --FredTC (overleg) 13 jul 2018 13:32 (CEST)

Verder denk ik dat het misschien in Wikipedia (waar 2x een kopje "In andere projecten" in de linker marge staat!!!) ook zinvol is om bijvoorbeeld bij het tweede kopje "In andere projecten" (dat dan natuurlijk wel een andere naam moet krijgen) een link te hebben naar "Parijs/1e_arrondissement#Bekijken" op Wikivoyage, voor het verkrijgen van praktische bezoek-informatie. --FredTC (overleg) 13 jul 2018 13:56 (CEST)

Ik laat hier graag de expertise over aan anderen, ik ben toch meer een schrijver en als moderator ben ik meer de schoonmaker dan de technische man/klusjesman. Dqfn13 (overleg) 15 jul 2018 22:36 (CEST)

@Dqfn13: is er op Wikipedia ook een discussie geweest over dit punt? Ik kan het niet vinden, terwijl ik er juist daar (zie hiervoor bij "Verder denk ik dat ...") wel een zinvolle toepassing voor is. --FredTC (overleg) 16 jul 2018 16:52 (CEST)

Hoi FredTC, er is wel wat discussie geweest, maar dan vooral over het linken naar o.a. Wikivoyage, Commons, Species, etc. De discussie over het linken naar andere taalversies was daar niet zo erg omdat het als vanzelfsprekend gezien wordt. De discussie vond daar in de Kroeg plaats, maar wanneer weet ik echt niet meer. Dqfn13 (overleg) 18 jul 2018 10:46 (CEST)

Zojuist even gekeken. Met het weghalen van de RelatedSites-link komen er meer links beschikbaar. Bovendien is het onderhouden makkelijker, omdat het op één centrale plek gebeurt: Wikidata. (Wikipedia heeft nooit RelatedSites gebruikt, dat was typisch iets van Wikivoyage.)

Ik zal mijn bot hierover laten lopen en dit weghalen. Romaine (overleg) 8 aug 2018 11:19 (CEST)

Uitgevoerd - het is nu overal aangepast. Romaine (overleg) 8 aug 2018 14:19 (CEST)

Thank you, Romaine. Much appreciated. -- NKohli (WMF) (overleg) 8 aug 2018 18:46 (CEST)

New user group for editing sitewide CSS / JS

(Help met het vertalen naar uw taal)

Beste allen,

Om de veiligheid van al onze lezers en bewerkers te verbeteren, zijn de bevoegdheden voor het bewerken van sitebrede CSS en JS veranderd (hieronder vallen pagina's als MediaWiki:Common.css en MediaWiki:Vector.js, die code bevatten die in de browsers van gebruikers wordt uitgevoerd). Er is een nieuwe gebruikersgroep, interface-admin, aangemaakt. Over vier weken, zullen enkel gebruikers met dit gebruikersrecht CSS en JS pagina's buiten hun eigen gebruikersruimte kunnen aanpassen (dit zijn alle pagina's die eindigen met .css of .js binnen de MediaWiki:-naamruimte of van subpagina's van een andere gebruiker).

Meer informatie en achtergrond over deze verandering is hier te vinden.

Voeg alstublieft gebruikers die CSS en JS-pagina's moeten bewerken toe aan deze gebruikersgroep (dit kan door bureaucraten of stewards worden gedaan, op dezelfde manier als het toevoegen van nieuwe moderatoren). Dit is een gevaarlijk gebruikersrecht. Een kwaadwillende gebruiker of een hacker die toegang heeft tot interfacemoderatorrechten kan dit veel erger misbruiken dan bijvoorbeeld moderatorrechten. Geef deze rechten enkel aan gebruikers die het nodig hebben, die vertrouwd zijn binnen de gemeenschap en die correcte wachtwoord- en computerveiligheidsvoorschriften volgen (het gebruik maken van sterke wachtwoorden en twee-factor-authenticatie waar mogelijk, het niet hergebruiken van wachtwoorden, het niet installeren van dubieuze software, enzovoorts).

Hartelijk dank,
Tgr (talk) 30 jul 2018 19:45 (CEST) (via MassMessage)