Overleg Wikivoyage:Sjabloon voor landen

• Ik vraag mij af hoe je overzichtelijk kan maken wat de belangrijkste toeristische punten van een land zijn.

Wiki1 :nationale bezienswaardigheid Wiki2 :regionale bezienswaardigheid Wiki3 :lokale bezienswaardigheid

ik zou daarvoor een logotje willen ontwerpen; dat gebaseerd is op het Wikivoyage logo. bijvoorbeeld een W.3 voor lokale bezienswaardigheid. een W.2 voor regionale bezienswaardigheid en een W.1 voor nationale bezienswaardigheid.

• Ik zou een topic over het klimaat in het sjabloon willen toevoegen, dat is toch wel belangrijke toeristische informatie die speelt voor elk land, maar ik heb liever wat overleg eer ik zo maar toevoeg. bv. warm voor de zonliefhebbers, aride klimaat voor de liefhebbers van ruwe landschappen.

[washy]

• Ik zou een topic over de etnische bevolkingsgroepen in het sjabloon willen toevoegen, dat is toch wel belangrijke toeristische informatie die speelt voor elk land, maar ik heb liever wat overleg eer ik zo maar toevoeg. De topic respect is sterk verbonden vind ik met de etnische groeperingen. Bijvoorbeeld Bosnië-Herzegovina heeft een belangrijke verschillen in etnische groepering.

[washy]

• Ik zou een topic over de geschiedenis in het sjabloon willen toevoegen, dat is toch wel belangrijke toeristische informatie die speelt voor elk land, maar ik heb liever wat overleg eer ik zo maar toevoeg. Geschiedenis is belangrijke toeristische informatie want het bepaald [heeft bepaalt] de grenzen van het land.

[washy]

• Ik zou een topic over kunst&cultuur in het sjabloon willen toevoegen, dat is toch wel belangrijke toeristische informatie die speelt voor elk land, maar ik heb liever wat overleg eer ik zo maar toevoeg. Kunst&Cultuur is belangrijke toeristische informatie want het geeft al een beeld hoe het land er uit ziet.

[washy]

• Ik zou een topic over fauna&flora in het sjabloon willen toevoegen, dat is toch wel belangrijke toeristische informatie die speelt voor elk land, maar ik heb liever wat overleg eer ik zo maar toevoeg. bv. Canada zijn belangrijkste aantrekkingskracht in zijn enorme natuur, met beren enzo...

[washy]

• 'een beetje informatie van het land kan hier zeker' ik zou hier iets schrijven in den trend van "omschrijf het land in maximaal een halve A4 pagina" of zoiets. Voor iemand die 20 seconden een beeld van het land wil krijgen. [washy]

Uit het het Reizigerscafe overgezet

Substituut sjablonen

Als je een artikel maakt kun je {{Subst:land}}} land gebruiken om dit te laten veranderen door het skelet. Dit moet zeker in de hulp pagina's ingevoerd worden. (ik zal nog zorgen dat andere sjablonen ook werken) --(WT-nl) Twopeak 5 jan 2006 12:11 (EST)

• / einde overname */--Rein N. 26 jan 2009 11:21 (EST)

Info als eerste

Ik zou willen voorstellen het kopje ´´´Info´´´ als eerste te plaatsen.

• Ten eerste: Het wordt al twee jaar op en: gedaan.
• Ten tweede: De kaart van de sectie ´´´Regio's´´´ valt dan vaker op gelijke hoogte met het betreffende kopje. nu schuift de kaart onder de quickbar, wat het verband tussen regio's en kaart verbreekt.

Vergelijk een En: landen pagina met een van ons en zie het verschil! --Rein N. 23 jun 2009 10:50 (EDT)

Rondom ook in het landen-sjabloon?

Is het te overwegen het kopje Rondom ook in het landen-sjabloon op te nemen? Of is dat te incidenteel van toepassing (maar mag dan wel toegevoegd worden)?

Ik denk hierbij aan aangrenzende landen waar iets interessants te zien/beleven is, en waar je misschien niet zo maar opkomt. Vooral als er vanuit Nederland niet rechtstreeks op dat buurland wordt gevlogen, lijkt me het gemakkelijk voor te kunnen komen dat je iets heel interessants laat liggen.

Thailand is wat mij betreft een voorbeeld vanwaar je makkelijk excursies naar Ankor Wat bij Siem Reap in Cambodja kunt boeken, maar ook naar enkele bestemmingen in Myanmar, Laos of zelfs Vietnam. En ongetwijfeld zijn er meer landen die vaak op soortgelijke wijze als springplank naar buurlanden worden gebruikt.

FredTC (overleg) 26 dec 2012 12:26 (CET)

Het probleem is dat landen meestal te groot zijn, waardoor zo'n rondom-sectie moeilijk te schrijven is. Wat zou je in zo'n sectie moeten plaatsen in de Verenigde Staten? Ook in Thailand geldt dit probleem. Uitstapjes naar Angkor zijn relevant als je in Bangkok bent, maar minder relevant als je op Ko Lipe zit. --Globe-trotter (overleg) 26 dec 2012 15:11 (CET)

Vertrekken hoort er niet te zijn ?

Hoort het kopje er niet te zijn in het sjabloon, of mag het ook niet in het betreffende landenartikel worden toegevoegd als daar aanleiding toe is. In Thailand moest je vroeger bij vertrek iets betalen, maar dat is niet meer zo. In Indonesië moet je bij vetrek nog steeds een bedrag betalen. Waar moet dit worden vermeld als er zo'n situatie is, en een kopje "Vertrekken" er niet mag zijn?

FredTC (overleg) 5 jan 2013 09:54 (CET)

Het sjabloon is slechts een leidraad om een pagina op te zetten, geen dictaat. Als er iets relevants te melden valt, ben je vrij om het kopje er bij te zetten dat je nodig acht. In andere gevallen kan er wel eens een kopje vervallen. --Rein N. (overleg) 5 jan 2013 11:37 (CET)

Zeker nu in pagina Indonesië een "Let op" is geplaatst in de sectie "Arriveren" (die "Let op" is heel belangrijk, maar heeft eigenlijk niets met arriveren te maken) vraag ik me af of deze sectie niet "Arriveren en vertrekken" zou moeten worden. De meeste faciliteiten die bij arriveren aan de orde zijn, spelen ook een rol bij het vertrekken. Als je bijvoorbeeld de informatie van de "Let op" bij Indonesië in de voormalige rubriek "Eruit reizen" zou plaatsen, dan is dat nogal ver verwijderd van Arriveren, en wordt dan mogelijk over het hoofd gezien. Door dit soort zaken onder één kopje "Arriveren en vertrekken" bijelkaar te plaatsen, is dat risico er niet. En verder maakt het ontbreken van een plek met (tevens) vertrekinformatie toch een beetje de indruk van "we vertellen je precies hoe je hier moet komen, maar de rest zoek je maar uit". --FredTC (overleg) 2 feb 2013 08:50 (CET)