Overleg gebruiker:BerendWorst\Archief2016

Uit Wikivoyage
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Welkom op Wikivoyage!

Hallo! van harte welkom op Wikivoyage! Alvast bedankt voor je (toekomstige) bijdragen. Als je vragen hebt dan kun je die altijd stellen in het Reizigerscafé, maar blader ook eens door de verschillende hulppagina's, het stijlhandboek en het gebruikersportaal. Duik erin en verbeter het project!


Een paar opmerkingen/tips[bewerken]

WikiVoyage-new-page.jpg --FredTC (overleg) 27 jan 2016 12:55 (CET)

  • Zou je nieuwe artikelen willen maken volgens een van de artikelsjablonen? Je kunt dit door de snelversie te kopiëren, of als je de pagina begint op een van de linkjes (Wijk ...) boven het bewerkingsvenster te klikken.
Harbin heb ik als voorbeeld al onderhanden genomen. --FredTC (overleg) 21 jan 2016 13:06 (CET)
  • Gebruiker User800 heeft geen vergissing begaan, maar heeft moedwillig een onzinpagina gemaakt. Leuk dat je er toch iets zinvols van hebt gemaakt.

--FredTC (overleg) 21 jan 2016 03:19 (CET)

Beste FredTC,

Dank voor uw tips , ik ben hier voor eerst aan begonnen inderdaad, bij Wikipedia werken de titels heel anders, ik zal komende tijd bekijken wat ik hier zoal bij kan dragen, Belgorod zal verder opgepoetst worden en heb de betreffende gebruiker al tekst en uitleg gegeven maar heeft nog niet gereageerd. Groeten van BerendWorst 22 jan 2016 14:25 (CEST)

Vergeten[bewerken]

Beste BerendWorst, ik draaide een paar dagen geleden een bewerking van je terug. Ik had dit hier meteen willen toelichten, maar doordat ik toen werd afgeleid, heb ik er niet meer aan gedacht. Ik had die telefoonnummers natuurlijk zelf kunnen terughalen en in het correcte formaat kunnen zetten, maar ik wist niet of jij dat dan zou zien. Ik kan namelijk niet zien wat jij op je volglijst hebt staan, maar van terugdraaien wordt je zeker op de hoogte gesteld. Je had ook op 24 januari een nieuw artikel aangemaakt met een versie van een artikelsjabloon die al bijna 10 jaar geleden is vervangen door eentje die dichter bij de huidige versie ligt. In mijn tips hierboven (21 januari) had ik je er op gewezen hoe je een nieuw artikel maakt met een artikelsjabloon. Voor de volledigheid voeg ik aan "Een paar opmerkingen/tips" nog een schermprintje toe dat duidelijk moet maken welk linkje je had moeten aanklikken om een nieuw artikel te starten volgens een van de artikelsjablonen. --FredTC (overleg) 27 jan 2016 12:53 (CET)

Sorry voor de late reactie, ik had inderdaad uw edits op Sassenheim teruggedraaid omdat de overige info wel correct was en de vorige niet (tel nummers weer toegevoegd),Zie [1] voor meer info over de stijl van de pagina's.

-- BerendWorst 29 jan 2016 14:52 (CET)

Nooit teksten wissen uit een ander zijn overlegpagina[bewerken]

Ik heb zojuist jouw bewerking op mijn OP ongedaan gemaakt. Zo ga je niet om met de OP van een ander! Een nieuw onderwerp voeg je toe via het linkje "Kopje toevoegen". He nieuwe onderwerp komt dan aan het einde van de OP te staan. Verder heb ik op jouw toevoegingen voortdurend wijzigingen moeten aanbrengen met als bewerkingssamenvatting: "IsIn ingevuld, Stad ingevuld". Je had dat ook na correcties van dit type vanmiddag toch weer nagelaten in te vullen voor Kiel. In he artikel Mannheim heb ik op veel plaatsen in HTML-commentaar aanwijzingen gegeven. Enkele voorbeelden:

<!-- HTML-commentaar --> (zo ziet HTML-commentaar er uit)
<!-- Vanuit de lucht --> (Is niet bepaald een serieuze inhoud voor het hoofdstukje "Per vliegtuig", bijna vandalisme)
<!-- Zie in de stad voor meer informatie. --- Nee, die info hoort hier in het artikel te staan. --> (aanwijzing bij de oorspronkelijke tekst)

Volg de linkjes uit de welkomstboodschap aan het begin van je OP, en lees goed door wat hier op Wikivoyage gebruikelijk is. --FredTC (overleg) 13 mrt 2016 15:37 (CET)

Wat een nare maar vooral denigrerende opmerking van u dat u mij indirect voor vandaal uitmaakt, dat gezegd hebbende: Ik had een reactie van mezelf van uw OP weggehaald omdat u daar nooit antwoord op had gegeven en zo de tekst vervangen voor een andere vraag (zie het probleem niet, mensen zouden dat bij mij mogen doen zolang dat gewoon gaat..) wat betreft de tussenkopjes heb u gelijk maar dat komt door mijn onervarenheid op dit project. Kortom, erg jammer zo'n reactie en als u het resultaat niet in orde vindt, dan helpen we elkaar gewoon een hand tot het gewenste resultaat er wel is maar ga mij hier absoluut niet uit maken voor een vandaal of dergelijke, wiki sites zijn een samenwerkingsproject,. BerendWorst (overleg) 13 mrt 2016 17:06 (CET)
Beste FredTC, het lijkt mij vrij beleefd om ook in te gaan op andermans antwoord, dus ik wacht wel BerendWorst (overleg) 13 mrt 2016 21:15 (CET)
Beste BerendWorst, ik ben niet 24 uur per dag met mijn computer bezig. Wat vandalisme betreft, heb ik alleen gemeld dat ik het wel dicht tegen vandalisme vond. Hoe dacht je de reiziger te hebben geholpen met de onderstaande wijze van invullen van "Per vliegtuig"? --FredTC (overleg) 14 mrt 2016 07:50 (CET)

Per vliegtuig[bewerken]

Vanuit de lucht

Kennelijk heeft u mijn tekst niet helemaal gelezen want ik zei dat u daar gelijk in had (zo ben ik ook wel weer) ik heb alleen grote moeite met uw veronderstelling van de het woord vandalisme, want dat betekent voor zover ik weet een pagina leeghalen,schelden in een artikel, of iemands privacy schenden etc., laten we het verder gewoon gezellig houden. BerendWorst (overleg) 14 mrt 2016 08:33 (CET)
Ik had die tekst wel gelezen, maar de zinsnede "wat betreft de tussenkopjes heb u gelijk" was niet erg concreet, en daardoor wist ik niet hoe dit precies op te vatten. Dat overkomt mij ook wel als ik iets schrijf, en dat ik denk dat iets vanzelfsprekend is, maar niet een to-the-point toelichting schrijf. Ik denk dat jouw idee over vandalisme en mijn idee daarover verschillen. Ik reken, naast het door jou genoemde, ook het schrijven zeer ongebruikelijke tekst die ook nog eens zinloos is tot vandalisme. Het maakte in dit concrete geval, samen met nog meer twijfelachtige teksten in andere (sub)hoofdstukjes, op mij de indruk van maar een beetje aan rotzooien, met alleen enkele bezienswaardigheden als serieuze tekst. Als je geen tekst voor een (sub)hoofdstuk weet, moet je er ook niets schrijven. Ik zou je ook willen aanbevelen eens naar andere artikelen te kijken, een collega-bijdrager heeft recentelijk het artikel Milaan flink uitgebreid, af en toe ook met enige inbreng door mij (samenwerkingsproject). Je ziet dan wat er in een artikel kan staan, en hoe je het vermeldt. Ga dan ook eens die artikelen die je in hoog tempo hebt aangemaakt, van uitgebreide informatie voorzien. Groet, --FredTC (overleg) 14 mrt 2016 10:16 (CET)
Dank voor uw reactie en de tips, ik denk dat we het woord vandalisme maar inderdaad beter op onze eigen wijze kunnen interpreteren verder is uw bewering onjuist over dat de bezienswaardigheden het enige stukje serieuze tekst waren, ik heb de geografie omschreven en afbeeldingen toegevoegd, en dat was het probleem juist ik dacht het verplicht was om iets te melden in de subkopjes,ik zou u dan ook willen vragen die zin te heroverwegen. Groet,BerendWorst (overleg) 14 mrt 2016 10:53 (CET)
Onder bezienswaardigheden versta ik zowel tekstuele vermeldingen als afbeeldingen. Daarom heb ik die afbeeldingen niet afzonderlijk vermeld. Wat je bedoelt met: "ik heb de geografie omschreven", is mij overigens niet duidelijk. --FredTC (overleg) 15 mrt 2016 10:27 (CET)
Stad ligt in "land/regionaam" , Bijv. Mannheim is een stad in de Duitse deelstaat Baden Württemberg , dat zijn geografische omschrijvingen, misschien niet veel maar wel wat, zo wel duidelijk? Groet, BerendWorst (overleg) 15 mrt 2016 19:55 (CET)
Maar dat is niet echt "ik heb de geografie omschreven", maar "ik heb een geografisch feitje genoemd". Om de geografie van Mannheim te omschrijven, heb je wel wat meer feitjes nodig. En wat zeer belangrijk is: de IsIn invullen, waarmee de Broodkruimelnavigatie voor een bestemmingsartikel wordt geactiveerd. Die heb je in geen van de door jou gestarte artikelen ingevuld. --FredTC (overleg) 16 mrt 2016 08:24 (CET)



BerendWorst is gestopt op dit project, dit is niet vanwege persoonlijke redenen (of vanwege andere gebruikers) maar vanwege de (on)waardering over de inhoud van artikelen heb ik me draai niet kunnen vinden in dit project. ik zal me de komende tijd gaan inzetten voor andere Wiki gerelateerde projecten zoals Wikipedia waar u mij voor overleg (zie gebruikerspagina) kunt bereiken.



Geraardsbergen[bewerken]

Hallo BerendWorst, jij plaatste in het Geraardsbergen een vermelding van een McDonald's. Maar er is daar helemaal geen McDonald's, zie hier. In Wikivoyage dienen wel feiten te staan, geen verzinsels! --FredTC (overleg) 1 mei 2016 16:15 (CEST) PS: Verder vermeld je "Souvenirshops zat" onder "Kopen", maar ik heb er geen kunnen vinden. Heb je misschien een straatnaam? --FredTC (overleg) 1 mei 2016 16:15 (CEST)

Zonnebloemstraat , een markt (valt feitelijk onder souvenir) , ik moet je gelijk geven dat het moeilijk googelen is, aangezien ik wel in die stad ben geweest weet ik dat ze er wel zijn , over die McDonalds 9 van de 10 steden (vooral wat toeristisch georiënteerd is) heeft een McDonalds, als dat daar niet zo(ik zal je voor zijn:in het centrum zag im er geen een , May be daarbuiten) is dan hebben ze die niet, dan is dat bij deze door jou rechtgezet. Met een ondertekening van BerendWorst (overleg) 1 mei 2016 18:20 (CEST)
Link: hier

Altijd de {{IsIn|...}} invullen[bewerken]

Hallo BerendWorst, als je een nieuw artikel aanmaakt, is het wel de bedoeling dat je het {{IsIn|...}}-sjabloon invult. Dat is belangrijker dan een categorie, waar je vaak wel aan denkt. --FredTC (overleg) 3 mei 2016 15:04 (CEST)

Herinnering: kijk je bijdragen er op na en corrigeer deze omissies. Zonder deze correcties onttrek je zo artikelen aan de broodkruimelnavigatie. --FredTC (overleg) 5 mei 2016 09:24 (CEST)
Fred Tiedemann Croese,graag een link van de pagina wat volgens u niet goed is. Ikzelf kan wel in mijn geschiedenis gaan kijken tot ik een ons weeg maar tot zover ik weet is er niks mis met mijn bijdragen.
Die vind je op je eigen bijdragenlijst (linkje rechtsboven), waar het gaat om de bijdragen die met een "vetgedrukte" N zijn gemarkeerd. --FredTC (overleg) 5 mei 2016 13:40 (CEST)
Dat is niet wat ik vroeg, FredTC.

Ik vroeg naar een van uw beweringen in verband met mijn bijdragen, oftewel welke pagina is volgens u niet correct,met daarmee de wijzigingen boven aan het scherm. BerendWorst (overleg) 5 mei 2016 14:47 (CEST)

Is dit Nederlands? OK, het zijn Nederlandse woorden, maar het is geen begrijpelijke zin. --FredTC (overleg) 5 mei 2016 16:09 (CEST)
Zie mijn onderste opmerking, niet dat het me wat uitmaakt maar feitelijk is het wel zo. BerendWorst (overleg) 5 mei 2016 23:49 (CEST)

Geen afkortingen[bewerken]

Ik zie je regelmatig afkortingen gebruiken in je bijdragen, zoals "bijv.", wat voluit "bijvoorbeeld" behoort te zijn. --FredTC (overleg) 4 mei 2016 16:46 (CEST)

Dus? BerendWorst (overleg) 5 mei 2016 00:04 (CEST)
Dus, heel simpel, kijk je bijdragen er op na en corrigeer dit type fouten. --FredTC (overleg) 5 mei 2016 08:43 (CEST)
Waar staat dat dit niet mag, Link? Afgesproken OP? Dan praten we verder BerendWorst (overleg) 5 mei 2016 12:00 (CEST)
Dat hoeft niet ergens te staan, dat leer je op de lagere school. --FredTC (overleg) 5 mei 2016 13:41 (CEST)
Niet zo denigrerend doen. BerendWorst (overleg) 5 mei 2016 14:45 (CEST)
Kennelijk moet ik dat wel doen, want je doet niet wat je op de lagere school al geleerd hebt. --FredTC (overleg) 5 mei 2016 16:12 (CEST)
FredTC dit soort geleuter heet Verstoring van de werksfeer. Geld ook voor de bovenstaande opmerking. BerendWorst (overleg) 5 mei 2016 18:06 (CEST)