Overleg gebruiker:DirkVE
Onderwerp toevoegen
Als je me hier een vraag stelt zal ik die altijd proberen tijdig hier te beantwoorden.
Stel ik een vraag op jouw overlegpagina zet ik hem op mijn volglijst en kan je hem daar beantwoorden.
Klik hier als je mij wilt schrijven.
waarom is dit verwijderd?
[bewerken]
Hallo DirkVE, als je met het linkje bewerken de gegevens van een item (Delphi Lodge in dit geval) via een pop-up dialoog bewerkt, verdwijnt kennelijk "| lastedit=" met de bijgeplaatste informatie. Als je met het knopje 
een leeg sleep-item in het bewerkingsvenster plaatst, krijg je:
* {{sleep | name= | alt= | url= | email= | address= | lat= | long= | directions= | phone= | tollfree= | fax= | price= | checkin= | checkout= | content= }}
Daar zit "lastedit=" ook niet bij. Naast het verdwijnen van "lastedit=" bij dat ene item, zijn ook alle overbodige spaties verwijderd bij alle andere items binnen hetzelfde hoofdstuk (van "==" -niveau), maar bleven daarvan de "lastedit=" ongewijzigd.
Iets dat ook niet in het resultaat van staat is "image=". Als dat toevoegt, verdwijnt het niet door een wijziging via het item-bewerkings-linkje. De functie van "image=" kan ook wel interessant zijn voor dit artikel; op het mapframe-kaartje verschijnt er dan een kleine afbeelding bij een "mouse-over" op het kaartje. --FredTC (overleg) 9 feb 2018 03:30 (CET)
- Bedankt voor de informatie. Ondertussen had ik de spaties in mijn "kladblok" al verwijderd, er stonden er wel enkele te veel zag ik. Ik heb nog geen gebruik gemaakt van de "Pop-up dialoog", vandaar dat ik het probleem ook niet opgemerkt had. De toevoeging van "image=" lijkt mij ook interessant. Het is nog even wennen hier op "Wikivoyage" en alle hulp is welkom, bedankt! DirkVE (overleg) 9 feb 2018 07:41 (CET)
Er gaat iets mis met Wild Atlantic Way
[bewerken]Hallo DirkVE, er gaat iets mis met de nummering van {{eat, {{sleep, etc. Er wordt doorlopend genummerd i.p.v. dat na de laatste {{eat met bijvoorbeeld nummer 5, de eerste {{sleep nummer 1 zou moeten hebben, maar die zou (zoals het nu gaat) in dit voorbeeld nummer 6 hebben.
Bovendien kloppen de nummers niet met de nummers op het {{mapframe-kaartje. Voorbeeld: Aran Islands Goats’ Cheese heeft in de tekst nummer 15, maar op het kaartje nummer 12.
Ik denk dat dit komt doordat je afwijkt van de standaard-indeling van het route artikel-sjabloon.
Als ik het zo bekijk, lopen er twee dingen doorelkaar: een route-artikel en een aantal (nog te schrijven) bestemmingsartikelen. Voorbeeld: Aran Islands Goats’ Cheese zou in een bestemmingsartikel Oughill dan wel Aran Islands moeten worden vermeld. --FredTC (overleg) 10 feb 2018 03:21 (CET)
- PS Ik zie dat de nummering weer bij 1 begint na een hoofdkop (met "=="). Dat wijst er dus inderdaad op dat het belangrijk is de standaard-indeling te hanteren voor dit route-artikel. --FredTC (overleg) 10 feb 2018 03:35 (CET)
- Ja, had het ook gemerkt, ben aan het uitzoeken hoe dit best kan opgelost worden. Ik probeerde alles langs de WAW samen te bundelen in een artikel maar ik zal een andere manier moeten zoeken. De oplossing zal zijn zoals jij voorstelt om een groot aantal kleine artikels aan te maken van alles langs de WAW en daar dan alles in te plaatsen. Wordt vervolgd! DirkVE (overleg) 10 feb 2018 05:12 (CET)
- Je zou kunnen overwegen alle dingen die uiteindelijk in de diverse stads/plaats-artikelen moeten komen, nu onder de hoofdniveau-verzamelkoppen ==Bekijken==, ==Doen==, etc. te plaatsen, met in HTML-commentaar een opmerking daarover. Iemand die dat leest en zich geroepen voelt een artikel over één van die plaatsen te maken, kan dan de info uit WAW verplaatsen naar dat artikel. Als jij tot doel hebt die artikelen ook te maken en ander dat niet doet, is dat meteen een soort to-do-lijst voor je. Door die standaardnamen voor die koppen te gebruiken, gaat het voor de Wiki-software waarschijnlijk ook beter, vooral wat nummering en kaart-markers betreft. Je kunt dan in zo'n plaats artikel de zaken in die plaats direct onder het betreffende kopje melden, en onder een sub-kopje zoals "===In de buurt (<10km)===" nog enkele wat verderaf gelegen dingen (om te voorkomen dat je voor ieder gehucht van 5 huizen een apart artikel zou moeten maken). --FredTC (overleg) 10 feb 2018 07:40 (CET)
- Goede ideeën. Een bijkomend probleem is dat alles aangemaakt met het see-sjabloon niet zichtbaar wordt op de kaart maar wel meegeteld wordt in de lijst en dat is de reden dat de nummering op de kaart afwijkt van de echte nummering in het artikel. DirkVE (overleg) 10 feb 2018 08:13 (CET)
- Ondertussen is de nummering wel opgelost, ook het "see-sjabloon" het ik op een correcte manier ingevoerd (blijkbaar foutje van mij) en alles is nu genummerd zoals het moet. DirkVE (overleg) 10 feb 2018 10:58 (CET)
- Je zou kunnen overwegen alle dingen die uiteindelijk in de diverse stads/plaats-artikelen moeten komen, nu onder de hoofdniveau-verzamelkoppen ==Bekijken==, ==Doen==, etc. te plaatsen, met in HTML-commentaar een opmerking daarover. Iemand die dat leest en zich geroepen voelt een artikel over één van die plaatsen te maken, kan dan de info uit WAW verplaatsen naar dat artikel. Als jij tot doel hebt die artikelen ook te maken en ander dat niet doet, is dat meteen een soort to-do-lijst voor je. Door die standaardnamen voor die koppen te gebruiken, gaat het voor de Wiki-software waarschijnlijk ook beter, vooral wat nummering en kaart-markers betreft. Je kunt dan in zo'n plaats artikel de zaken in die plaats direct onder het betreffende kopje melden, en onder een sub-kopje zoals "===In de buurt (<10km)===" nog enkele wat verderaf gelegen dingen (om te voorkomen dat je voor ieder gehucht van 5 huizen een apart artikel zou moeten maken). --FredTC (overleg) 10 feb 2018 07:40 (CET)
- Ja, had het ook gemerkt, ben aan het uitzoeken hoe dit best kan opgelost worden. Ik probeerde alles langs de WAW samen te bundelen in een artikel maar ik zal een andere manier moeten zoeken. De oplossing zal zijn zoals jij voorstelt om een groot aantal kleine artikels aan te maken van alles langs de WAW en daar dan alles in te plaatsen. Wordt vervolgd! DirkVE (overleg) 10 feb 2018 05:12 (CET)
Bedankt FredTC, voor de verbeteringen aan het artikel. Ik ga er verder mee aan de slag, vooral de gedetailleerde route is nog een interessant werkje. DirkVE (overleg) 12 feb 2018 09:20 (CET)