Wikivoyage:Stemmen voor verwijdering

Uit Wikivoyage
Ga naar: navigatie, zoeken

2014[bewerken]

Klooster Eberbach[bewerken]

  • Verwijderen, een gebouw is geen geldig artikel op Wikivoyage. --FredTC (overleg) 20 mrt 2014 03:00 (CET)
Als er een artikel Eltville wordt geschreven, kan de info uit deze pagina daarin best gebruikt worden (bij Rondom?), en kan Klooster Eberbach eventueel een DP naar Eltville worden. --FredTC (overleg) 20 mrt 2014 06:16 (CET)
Mee eens, pagina omkatten tot doorverwijspagina naar Eltville en het klooster als bezienswaardigheid bij die stad behandelen (volgens mij niet in de rubriek "Rondom", maar in de rubriek "Bekijken"). In Duitsland nemen we meestal een geheel Kreis als onderwerp van een artikel; zelden een gemeente of plaats. DrMennoWolters (overleg) 20 mrt 2014 19:32 (CET)

Levi[bewerken]

Levi is een onderdeel van de Finse gemeente Kittilä. Info over Levi kan gegeven worden in het artikel Kittilä. DrMennoWolters (overleg) 5 apr 2014 23:44 (CEST)

2015[bewerken]

Middellandse Zee[bewerken]

Artikel is een 1:1-kopie van het Wikipedia-artikel. Het staat ook op gespannen voet met Wikivoyage-richtlijnen (Wateren)

Done Verwijderd - Romaine (overleg) 16 nov 2015 09:21 (CET)

Comomeer[bewerken]

2016[bewerken]

Wandelroute op de Etna[bewerken]

  • Verwijder. Dit is een leeg artikel nadat de inhoud (vermoedelijk) verplaatst werd naar Regionaal park De Etna en de afzonderlijke artikels voor de betrokken wandelingen. Wandelroute op de Etna lijkt daardoor overbodig en kan mijns inziens verwijderd worden. Abeona (overleg) 6 dec 2016 12:34 (CET)

Dinxperlo[bewerken]

  • Verwijder. Pagina is aangemaakt zonder serieuze info.
Bullshit, met liefde en kennis aangemaakt, dus Tegen Tegen.BerendWorst (overleg) 20 dec 2016 17:47 (CET)

2017[bewerken]

Statiekwartier Antwerpen[bewerken]

  • Verwijder. De inhoud van het artikel is zeker interessant, maar dan wel voor Wikipedia. Zo op het eerste gezicht lijkt er bovendien sprake te zijn van een copyvio-situatie. --FredTC (overleg) 5 feb 2017 10:18 (CET)
Op de OP van bijdrager Sarie Marais van het artikel staat ook een voorbeeld van de geconstateerde mogelijke copyvio. --FredTC (overleg) 8 feb 2017 03:32 (CET)
  • Verwijder. Om dezelfde redenen zoals hierboven reeds aangehaald. - Abeona (overleg) 8 feb 2017 00:10 (CET)
  • Leest inderdaad als copyvio. Er staat overigens al een artikel op Wikipedia. Mag hier meteen weg, denk ik. Het project zou anders eventueel nog problemen kunnen krijgen. De Wikischim (overleg) 8 feb 2017 10:37 (CET) Aanvullend: ik kom er net achter dat dezelfde gebruiker die dit hier plaatste het WP-artikel onlangs ook heeft bewerkt waardoor het ernstig verslechterde. Zie verder w:Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170208. De Wikischim (overleg) 8 feb 2017 12:01 (CET)
  • En inmiddels is het ruim driekwart jaar later. Waarom is dit nog steeds niet afgehandeld? De Wikischim (overleg) 28 nov 2017 14:23 (CET)
    • Omdat er hier bijna geen moderatoren rondlopen. Ik heb die rechten wel op Wikpedia, maar niet hier. Mocht men hier een vaste moderator willen hebben, dan wil ik mij daar best voor inzetten. Dqfn13 (overleg) 28 nov 2017 18:56 (CET)
      Hoeft hier wat mij betreft niet eens over gestemd te worden. Ik zou dus zeggen, vraag gewoon de knopjes aan. De Wikischim (overleg) 28 nov 2017 22:40 (CET)
      Meestal doet Romaine dit. De link naar zijn naam zal hem hier nu op hebben geattendeerd. --FredTC (overleg) 29 nov 2017 03:02 (CET)
      • Uitgevoerd Uitgevoerd - een ping werkt goed. Mijn aandacht wordt nogal eens afgeleid door fratsen als deze. Schadelijk gedrag van gebruikers die zogenaamd denken goed bezig te zijn. Romaine (overleg) 29 nov 2017 08:01 (CET)
        • Oh sorry Romaine, gaat het weer een beetje? AGF is bij jou ook het raam uit blijkbaar. Er staan twee nuwegjes open, mocht je naast al mijn schadelijk gedrag nog tijd hebben. Vinvlugt (overleg) 30 nov 2017 15:51 (CET)
          • Dank voor het ook hier illustreren hoe schadelijk halve waarheden zijn. Uitgaan van goede wil betekent dat er in beginsel uitgegaan wordt van goede wil. Dat heb ik gedaan. Vervolgens blijkt dat de opzetter van de peiling niet serieus kwaliteit wil vaststellen van bv Wikivoyage maar vooral onderbuikgevoelens en vooroordelen bevestigd wil zien, en onvoldoende serieus neemt wat het doel is van bv deze wiki, ja, dan is er aanzienlijke twijfel aan de goede wil en dat is dan terecht.
            Het kernprobleem van de peiling is dat je kwaliteit wilt laten beoordelen op basis vsn fabeltjes, onderbuikgevoelens en premisses die onvolledig zijn of niet kloppen, dat zijn geen feiten. Wanneer het niet gaat om de feiten maar om afleidsels is dat in mijn ogen zeker schadelijk. Romaine (overleg) 30 nov 2017 19:42 (CET)
Jij en je fabeltjes, onderbuikgevoelens en onvolledige premisses zijn van harte welkom op de OP van de peilingpagina! Dank voor het verwijderen van de nuwegjes. Vinvlugt (overleg) 30 nov 2017 22:43 (CET)
Kun je de jij-bakken achterwege laten? Dank! Dat zou al enorm helpen. Romaine (overleg) 1 dec 2017 17:32 (CET)

Maan[bewerken]

Op basis van de test. Daarnaast ook potsierlijke teksten als "Er is nog niets te eten op de maan, dus neem je eigen voedsel mee. In China zijn ze momenteel aan het onderzoeken of het mogelijk is om groenten en fruit op de maan te kweken" en "Er bestaan voertuigen waarmee over de maan gereden kan worden, maar uiteraard kan men zich ook te voet verplaatsen. Hierbij is het ook zeker geen gek idee om te springen". Vinvlugt (overleg) 28 nov 2017 14:11 (CET)

In alle ruimte-gerelateerde onderwerpen is Ischa1 een grote bijdrager en vaak ook de initiator geweest. Ik hoop dat hij hiervan "hoort", of moet hij hierover expliciet benaderd worden? Op Wikipedia krijgen alle bijdragers een bericht in hun OP dacht ik, maar dat gebeurt hier duidelijk niet (automatisch). --FredTC (overleg) 29 nov 2017 03:17 (CET)

International Space Station[bewerken]

Zie kopje hierboven, met als uitsmijter "Omdat er in de ruimte geen supermarkt is, wordt het voedsel geleverd met onbemande ruimtevaartuigen". Nota bene: op Wikipedia staat hier een sterretje voor, dat iets van kwaliteit lijkt te impliceren. Vinvlugt (overleg) 28 nov 2017 14:11 (CET)

  • Gedeeltes vertaald vanaf de Duitse Wikivoyage: link Ischa1 (overleg) 29 nov 2017 08:48 (CET)
Beste Ischa1, fijn dat je je mengt in de discussie, en dank voor de links. Interessant om te zien dat het van onze Oosterburen komt! Maar hoe dan ook, dit is toch geen serieus reisgidsartikel? Ik vind dat we onszelf hiermee een beetje belachelijk maken, hoe komisch ik sommige teksten ook vind. Voor wie schrijven we deze artikelen? Vinvlugt (overleg) 29 nov 2017 16:31 (CET)
Dat het komisch lijkt is omdat het voor ons, gewone burger, nog ondenkbaar lijkt om te genieten van een verblijf aan boord van het ISS. Livenws (overleg) 29 nov 2017 17:40 (CET)
ps: voor mij mag dit artikel weg. Livenws (overleg) 30 nov 2017 16:04 (CET)
@Vinvlugt: het sterretje dat op Wikipedia zichtbaar is bij de link naar dit artikel wordt er bij geplaatst vanuit Wikidata. Dit gebeurt automatisch voor alle artikels waaraan op Wikivoyage een status Bruikbaar of hoger toegekend werd. In afwachting van de uitkomst van het overleg over het al dan niet behouden van dit artikel zal ik de status alvast aanpassen naar Structuur. Mvg, Abeona (overleg) 4 dec 2017 19:31 (CET)
@Abeona: Nee, daar komt het sterretje niet van. Het sterretje komt er omdat iemand ooit in Wikidata (via linkje Koppelingen bewerken onder de taal=links) aan de link naar Wikivoyage een badge heeft toegekend. Het sterretje in w:International Space Station staat er dan ook nog steeds, ondanks jouw bewerking {{brui}} → {{str}}. Om het sterretje kwijt te raken, moet je dus die badge verwijderen, maar daarin voorziet de Wikidata-software niet. Ik heb het bij Noordpool kunnen verwijderen door de hele koppeling naar nl:Wikivoyage te verwijderen (en daardoor ook de badges) en daarna weer toe te voegen. --FredTC (overleg) 5 dec 2017 06:40 (CET)
Ook ik dacht dat dat door dat "bruikbaar-etiket" kwam, dus dank aan FredTC voor de toelichting én de actie! 194.171.104.36 5 dec 2017 08:43 (CET) Dat was ik dus. Vinvlugt (overleg) 6 dec 2017 08:20 (CET)

Ruimte[bewerken]

Idem, met ludiek hoogtepunt "Bekijken: Het uitzicht naar de aarde staat erom bekend uniek te zijn". Vinvlugt (overleg) 28 nov 2017 14:11 (CET)

  • Vertaald vanaf de Engelse versie van die pagina: link Ischa1 (overleg) 29 nov 2017 08:46 (CET)
    • Het valt niet te ontkennen dat het mooiste uitzicht op aarde daar vanboven te zien is. Accomodatie is voorzien in het International Space Station. Onlangs is er nog een opblaasbare module aan toegevoegd. Livenws (overleg) 29 nov 2017 16:52 (CET)
      • Ik zie dat jij dit artikel een serieuze kans geeft. Ik geloof dat we hier tegen een verschil van inzicht aanlopen in wat een serieuze reisgids zou moeten zijn. Vinvlugt (overleg) 30 nov 2017 09:22 (CET)
        • Als er al een van deze vier artikelen zou moeten blijven bestaan, is het wel dit artikel, maar dan wel in een flink aangepaste vorm. Maan en mars is voorlopig ondenkbaar als iets dat als reisbestemming te boeken is, en ook het ruimtestation is niet te boeken. Een korte reis buiten de dampkring gaat er mogelijk wel aankomen, maar of je dat doet aan de hand van de info in dit artikel ... pfff. --FredTC (overleg) 30 nov 2017 12:10 (CET)

Mars[bewerken]

Idem. Tips om te doen? "Op Mars is het heel moeilijk om de dingen te doen zoals op Aarde. Door de mindere zwaartekracht worden sporten als voetballen of zelfs hardlopen moeilijk, maar er valt veel te doen. De eersten die op Mars komen, moeten namelijk een complete beschaving opzetten". Vinvlugt (overleg) 28 nov 2017 14:11 (CET)

Even ter info, de aangehaalde passage heb ik daarnet in de digitale kliko gegooid. Voor de rest, tja. Als we het onderwerp hier dan toch willen hebben, dan moet je toch ergens beginnen. De Wikischim (overleg) 28 nov 2017 14:20 (CET)
  • Gedeeltes vertaald vanaf de Duitse Wikivoyage: link Ischa1 (overleg) 29 nov 2017 08:48 (CET)