Overleg:China

Herkomst

Peirz, vanwaar is de tekst geimporteerd? Gebruiker:(WT-nl) Canshun

Ola Canshun, van de Engelstalige wiktravelsite komt dat hele stuk over de GSM. En zoals je kunt zie schrijft Peirz ook daar. Vanwaar de vraag? {(WT-nl) 3 Wise Men 29 mrt 2007 15:42 (EDT)}

Precies :) De hele zwik is vertaald uit het Engels, dat bedoel ik met import, dus niet dat ik het lekker uit de Libelle overtik :) {(WT-nl) Peirz 29 mrt 2007 23:56 (EDT)}

Dan is't goed :-) (WT-nl) Canshun

wordt een zeer goed artikel !

Onoverzichtelijk

(verplaatst van mijn persoonlijk overleg pagina naar hier --(WT-nl) Canshun 14 mei 2009 11:10 (EDT))

Verder beschouw ik mezelf als een redelijke China-specialist (spreek zelfs wat Mandarijn Chinees), maar ik vind de China-pagina op wikivoyage erg onoverzichtelijk. Niemand gaat een pagina van een kilometer lezen. Ik vind het ook een samenraapsel van nuttige en minder nuttige informatie. Info over bus- en treinreizen (waarbij de nachttreinen nog ontbreken, maar ik ga zodra ik tijd heb wel wat toevoegen) staat ver onder een rij van alle bergen in China. Jammer. Bovendien is het opsommen van alle regio's en steden (nu zijn dat er nog vrij weinig) leuk, maar als dat compleet is, is dat ook al een enorme lap tekst. Oftewel: kan die pagina ook in meerdere pagina's worden opgedeeld? Bijvoorbeeld: Vervoer naar en in China, Regio's en steden van China, Waar op te letten (of tips)in China. Dat lijkt me een stuk overzichtelijker. Dan kun je een algemene China-pagina hebben met een algemene beschrijving met daaronder links naar sub-pagina's. Groetjes, --(WT-nl) Liselore Verschuren 14 mei 2009 07:16 (EDT)

De opbouw van een artikel wordt gedaan volgens een bepaald model, dat zijn de artikel sjablonen. Het wordt aangeraden deze sjablonen te volgen maar ze hoeven niet blindelings gevolgd te worden. Over het algemeen volgen we de strategie van Wikivoyage Engels. De artikels die we hier schrijven dienen om online gelezen te worden maar ook om toeristische gidsen te drukken. Het is dus goed mogelijk dat een artikel van jou terechtkomt in een Wikivoyage toeristische gids! De uitgeverij is Wikivoyage Press. Wat betreft het opsplitsen van het artikel wordt dit gedaan volgens de geografische hierarchie maar niet volgens onderwerp. Persoonlijk denk ik ook wel dat die pagina's soms te lang worden of zouden kunnen worden maar ik denk dat het opsplitsen problemen zou kunnen geven voor het samenstellen van de boeken. Als Wikivoyage Engels begint op te splitsen volgens onderwerp dan volgen wij ook maar dat is momenteel dus niet het geval. Als je geïnteresseerd bent om editor te worden van zo'n boek kan je altijd een mailtje sturen naar Wikivoyage Press. Momenteel geven ze wel enkel uit in Engels. --(WT-nl) Canshun 14 mei 2009 11:37 (EDT)

Wat ik nog wou zeggen, wat betreft het maken van lijstjes en indelen in regio's is het zo dan men de 7+-2 regel volgt. Als men lijstjes maakt zorgt men ervoor dat een lijstje tenminste 5 en maximum 9 opsommingen bevat. Gaat men boven de limiet van 9 eenheden op een lijstje zal men er naar uitkijken om deze lijst te splitsen. Als men vele lijstjes heeft waar men niet boven de 5 komt is men teveel aan het opsplitsen. Deze regel is maar een richtlijn en is niet absoluut.

Belangrijk voor Wikivoyage is dat 'iets beter is dan niets', alle bijdragen zijn welkom. Als je maar een klein beetje weet kan je dat neerschrijven, daarna kan iemand anders er aan verder werken.--(WT-nl) Canshun 14 mei 2009 11:49 (EDT)