Overleg Wikivoyage:Munteenheden
Onderwerp toevoegenThaise baht
[bewerken]De Thaise baht heeft ook een bekend valutateken dat in Thailand veel wordt gebruikt: ฿ (naast de Thaise spelling บาท voor het woord baht). Toch geld daar 100 baht en niet ฿ 100 of 100 บาท. (De uitspraak is volgens het IPA: bàːt. De transcriptie van บาท volgens RTGS is overigens bat.)
Dit is vergelijkbaar met de yuan, ook 4 letters. Toch moet ¥ 100 worden gebruikt en niet 100 yuan. In het artikel China wordt overigens ￥ gebruikt, niet ¥!
Een aanwijzing voor de Japanse yen ontbreekt. Dus, wat is het, ¥ 100 of 100 yen?
Wel of geen spatie
[bewerken]Ik zie dat de conventie is om het euroteken en het bedrag aan elkaar te schrijven zonder spatie ertussen, dus bv. €12. Volgens https://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1179/euro_eur_euroteken/ en https://onzetaal.nl/taaladvies/gradenteken-en-andere-tekens-spatie-of-niet hoort er echter wel een spatie tussen, dus € 12. In Belgie lijkt dit niet anders te zijn. Op de NL-talige Wikipedia lijkt de conventie ook mét spatie te zijn. Wellicht valt het te overwegen om de spatie (bij voorkeur dan een non-breaking space) toe te voegen aan de conventie voor NL-WV? Eventueel met behulp van een sjabloon zoals bij de Engelstalige WV? Wortelsoep (overleg) 20 sep 2020 17:07 (CEST)
- Ik herinner me dat er wel eens opmerkingen hierover zijn gemaakt, maar kan die nu niet meer terugvinden. Ik dacht dat die non-breaking space als problematisch werd gezien, je drukt dan niet op de spatiebalk, maar moet typen. Dat heb ik in de situatie "50 km" nog wel eens zien doen als "50 km" i.p.v. "50 km". Het juiste gebruik en de wenselijkheid daarvan is dus voor incidentele bijdragers kennelijk niet zo bekend en/of te begrijpen. Het werken met een sjabloon in een vorm als {{Niet-op-twee-regels|€ 12,50}} zoals op de Engelse WV, lijkt me ook al geen zaak waarmee incidentele bijdragers automatisch bekend zullen zijn. Voor tijden doen we het hier overigens ook anders dan op Wikipedia (uu:mm en niet uu.mm). --FredTC (overleg) 21 sep 2020 14:17 (CEST)
- Als een stijlregel problematisch is, dan kan het gebeuren dat het op veel plekken fout gaat. Wat nu het geval is, is dat de harde spaties worden weggehaald waardoor het vanuit het perspectief van de taalautoriteiten overal 'fout' is. Wat is erger? Bdijkstra (overleg) 25 mrt 2022 21:26 (CET)