Overleg gebruiker:Abeona

Welkom bij Wikivoyage! Alvast bedankt voor je (toekomstige) bijdragen. Als je vragen hebt dan kun je die altijd stellen in het Reizigerscafé, maar blader ook eens door de verschillende hulppagina's en het Stijlhandboek. Duik erin en verbeter het project! —Ruud 20 feb 2013 18:15 (CET)

Notatiewijze bedragen

Hoi, je heb een aantal aanvullingen geschreven op het artikel Gent. Daarin heb je bedragen steeds als 5€ geschreven in plaats van in het standaard-formaat € 5 of €5,00. De overige bedragen in dit artikel zijn wel volgens deze standaard. --FredTC (overleg) 4 mrt 2013 04:14 (CET)

Bedankt om me hierop attent te maken. De aanpassingen zijn ondertussen gebeurd. Vriendelijke groeten, Abeona (overleg) 4 mrt 2013 13:30 (CET)

Bedankt voor de verbeteringen. Ik had het natuurlijk ook zelf kunnen doen, maar ik zag dat je hier nieuw was, en dacht dat ik je op deze wijze iets kon leren. Succes met verdere bijdragen. --FredTC (overleg) 4 mrt 2013 15:50 (CET)

Bogor

Hallo, ik heb je bijdrage Bogor bekeken, en gezien dat dit een goed beginnetje voor het artikel is. Alleen vraag ik me af wat de juiste getallen zijn voor de afstand tot Jakarta en de hoogte. Op Wikipedia (Nederlands) staat voor beide gegevens een andere waarde. En dit wordt nog erger als ik naar Bogor-artikels kijk in andere talen op zowel Wikivoyage als Wikipedia. Als ik met Google Earth kijk naar de hoogte, zie ik 260-275 m voor de Kebun Raya Bogor, terwijl jij 290 m opgeeft en in Wikipedia 300 m staat (en in de Engelse Wikipedia staat 190-330 m). Als afstand tot Jakarta heb jij 50 km staan, terwijl in Wikipedia 54 km staat (en in de Engelse Wikipedia staat 60 km). Heb je ook een betrouwbare bron waaruit je de correcte gegeven kunt halen? --FredTC (overleg) 19 mrt 2013 08:07 (CET)

Beste FredTC, de getallen die ik in het artikel over Bogor vermeldde heb ik overgenomen uit een recente reisgids, nadat ik op vergelijkbare waarden uitkwam in Google maps. Maar het was mij inderdaad ook opgevallen dat er nogal variabele waarden opduiken, al naargelang de bron/taalversie. Een echt betrouwbare bron met correcte gegevens heb ik dus niet (mocht deze toch ergens bestaan, happy to use it ;) Een 'correcte' waarde hangt allicht ook af van de exacte locatie in zo'n grote stad. Persoonlijk denk ik echter niet dat dit een probleem hoeft te zijn, Wikivoyage heeft immers geen encyclopedische bedoeling. In een reisgids geven de waarden voor afstanden/hoogtes/inwonersaantallen enz vooral een indicatie aan de reiziger, zodat die zich een beeld kan vormen bij zijn/haar reisbestemming. Of het dan om bv 50, 54 of 60 km is dan op zich van minder belang. Abeona (overleg) 26 mrt 2013 13:28 (CET)

Hallo Abeona, als ik de gegevens van Google bekijk, lijkt me die 190-330 uit de Engelse Wilipedia het meest reëel. Voor reizigers lijkt me dat ook het meest informatief, want je geeft zo duidelijk aan dat er binnen de stad hoogteverschillen zijn, en hoe groot die zijn. --FredTC (overleg) 26 mrt 2013 17:02 (CET)

Dat lijkt me prima! Abeona (overleg) 17 apr 2013 13:21 (CEST)

Calais

Beste Abeona, Het artikel over Calais is nu alleen een advertentie voor het kant- en modecentrum en kan daardoor voor verwijdering worden voorgedragen. Zou je op korte termijn zakelijke en voor iedereen nuttige informatie over Calais willen toevoegen? DrMennoWolters (overleg) 17 apr 2013 09:54 (CEST)

Beste DrMennoWolters, ik begrijp eigenlijk niet goed waarom je dit als een advertentie aanziet? De huidige info bevat volgens mij enkel algemene praktische informatie (adres, openingstijden, toegansprijs) samen met een omschrijving van wat er in dit museum te zien is en is opgesteld volgens de richtlijnen uit het stijlhandboek. Ok, de pagina van Calais is momenteel verder nog zo goed als leeg, maar dat maakt de info die er wel staat toch nog niet tot een advertentie? Het kan juist een aanzet zijn (ook voor anderen) om verdere informatie over Calais toe te voegen. Alle beetjes helpen, ook zonder een artikel meteen van A tot Z uit te werken. Misschien gelden hierover andere richtlijnen op wikipedia. Maar om op je vraag te antwoorden, ik wil binnenkort nog wel wat andere informatie over Calais toevoegen, maar ik beschouw mezelf nu ook niet als een grote kenner van Calais die het artikel volledig kan uitwerken. Iedereen welkom dus om verder aan te vullen. Vriendelijke groeten, Abeona (overleg) 17 apr 2013 13:21 (CEST)

Wellicht doelt hij op het feit dat het artikel op een openingszin na enkel een verhaal over het kant- en modecentrum bevat. TBloemink _overleg 18 apr 2013 15:54 (CEST)

Goed geraden! Als het al flagrante reclame was, had ik de pagina voor verwijdering voorgedragen of althans de reclame verwijderd. TBloemink verwoordt precies mijn bezwaar en hoe het opgeheven kan worden. DrMennoWolters (overleg) 18 apr 2013 22:23 (CEST)

Dat had ik zelf al aangegeven in mijn eerdere reactie hierboven. Maar goed, de aanvulling valt dus niet onder de noemer reclame en als we al de (bijna) lege artikels die hier nog resten ooit opgevuld willen krijgen kan je maar beter ergens starten natuurlijk, en dat is precies waar ik (en hopelijke vele anderen) graag aan wil meewerken. Vriendelijke groeten, Abeona (overleg) 19 apr 2013 14:25 (CEST)

Lijsten in Gebruiker:Abeona/Test

Hallo Abeona, interessante overzichten in Gebruiker:Abeona/Test. Ik weet niet hoe je dat precies voorelkaar krijgt, maar een interessante zou ook zijn: Geen IsIn aanwezig of IsIn heeft geen parameter of IsIn heeft een niet bestaande pagina als parameter. Denk je dat dat ook een mogelijkheid is? De broodkruimel-navigatie is een van de basisprincipes van Wikivoyage, en een verkeerd gebruik, dan wel afwezigheid is dan ook (meestal) ongewenst.

Een andere signalering die handig zou zijn is een overzicht van pagina's waarop nog tags worden gebruikt i.p.v sjablonen, zoals <see ...> ... </see> staat i.p.v. {{see ...}} (en de overige listing-sjablonen).

--FredTC (overleg) 20 dec 2016 17:52 (CET)

Beste FredTC, het zijn een paar experimentjes met de mogelijkheden binnen PetScan. Ivm pagina's zonder IsIn, daar had ik ook aan zitten denken, maar voorlopig ben ik er nog niet helemaal uit. Deze geeft een lijst van alle artikelen met IsIn (momenteel 3489 artikels). Logischerwijs zou deze dan een lijst moeten geven met de artikelen zonder IsIn, maar om een of andere reden geeft deze geen resultaten. Op de Engelstalige WV hebben ze nochtans in hun maintenance panel wel iets gelijkaardigs -> Has {{IsPartOf}} en Has {{IsPartOf}} param., dus het moet wel mogelijk zijn. Wat we hier wel hebben is Categorie:Wikivoyage:Artikelen zonder IsIn-parameter (momenteel 26 artikelen) en Categorie:Wikivoyage:Artikelen zonder IsIn-categorie, hoewel de meeste pagina's in deze laatste categorie weldegelijk een correct ingevulde IsIn hebben. Hoe de pagina's met tags ipv sjablonen eruit te halen zou ik ook niet direct weten. Mvg, Abeona (overleg) 20 dec 2016 23:43 (CET)

Kaartpositie-tip

Hallo Abeona, ik heb de indruk dat je niet weet dat als je een mapframe-kaartje op een pagina hebt, je met de rechter-muisknop de "lat=... | long=.." van een kaartpositie kunt verkrijgen, die je dan weer via selecteren, kopiëren, plakken in een {{see|...}}, {{do|...}}, etc kunt plaatsen. Ik open het kaartje meestal in een apart tabblad van de browser en zoom in naar niveau 18 voor de hoogste nauwkeurigheid. Je kunt dan op eenvoudige wijze een hele reeks coördinaten bepalen, maar in elk geval in één stap doen waar jij nu steeds twee stappen voor gebruikt. --FredTC (overleg) 12 jan 2017 13:21 (CET)

Beste FredTC, toch wel, ik haal de lat/long coördinaten weldegelijk uit het mapframe-kaartje, alleen vind ik het persoonlijk handiger om dit in 2 stappen te doen. Ik vul een listing liever in via de wikitekst omdat ik de veldjes in de listing-editor vaak te klein vind. Eens het adres en de overige informatie bewaard is, open ik de listing-editor en ga via 'lokaliseren op geomap' naar het kaartje. In veel gevallen wordt het adres dan al automatisch herkend en op de kaart in een rood cirkeltje weergegeven, zodat ik enkel nog de juist positie moet nakijken, maar niet helemaal zelf moet beginnen zoeken op de kaart. Kwestie van persoonlijke voorkeur dus :) maar toch bedankt voor je tip! Mvg, Abeona (overleg) 3 feb 2017 23:38 (CET)

Beste Abeona, die van dat rode cirkeltje kende ik weer niet. Is dat er misschien later in gekomen? Ik heb ook vaak een hele reeks dingen "op de kaart gezet", en dan gebruik ik een full screen kaart op één browser-tab en het bewerkingsvenster op een andere tab. Maar ik zal zeker eens kijken of jouw methode sneller werkt in situaties waarin ik nu moeizaam met Google Earth, Streetview en Mapframe tot een resultaat kom. Dus: jij ook bedankt voor jouw tip. --FredTC (overleg) 7 feb 2017 13:20 (CET)