Overleg gebruiker:FredTC/archief2015

Hoorn

Hoi FredTC, wat moet ik nog doen om van het artikel Hoorn een bruikbaar of gidsartikel te maken? Een ster-artikel zou helemaal fantastisch zijn, maar dat is niet direct mijn doel. Als ik dat weet kan ik ook van andere plaatsen als Alkmaar, Schardam, Enkhuizen, Medemblik en Monnickendam dergelijke artikelen maken. Misschien ook wel van andere plaatsen waar ik enigszins bekend ben. Dqfn13 (overleg) 12 jan 2015 16:52 (CET)

Ik heb er bruikbaar van gemaakt, dat is het zeker waard. Ik weet niet zeker of het al de status "Gids" verdient, het zit er op zijn minst dicht tegenaan. "Eten" en "Uitgaan" zijn nog wel wat mager, is eigenlijk mijn enige kritiek. Er zijn overigens zelfs artikelen geplaatst, die in no time de status "Ster" kregen, van de betreffende bijdrager! Ik vraag me af of iedereen zo maar een van de hogere status-niveau's zou moeten mogen kunnen toekennen. --FredTC (overleg) 12 jan 2015 18:05 (CET)

Daar heb ik ook sterk mijn twijfels over en vraag daarom dus wat er verbeterd kan worden. Mocht er hier een plek zijn waar ik ook andere brijdragers op algemene wijze kan vragen dan is dat ook prima hoor. Zoals op Wikipedia de Kroeg, Helpdesk of de Review. Dqfn13 (overleg) 12 jan 2015 18:39 (CET)

Externe links

Hoi, even over dit; ik vind dit totaal niet uitzien, een externe link midden in lopende tekst en dan ook nog eens in de allereerste zin. Een aparte subkop is hier toch gewoon veel netter en overzichtelijker? Ik zie dat het helaas op dit project consequent zo gedaan is. Groet, De Wikischim (overleg) 9 feb 2015 15:21 (CET)

Beste De Wikischim, je hebt het over "midden in lopende tekst", maar het is bij het allereerste woord van de allereerste zin. En dat is inderdaad een soort van standaard op dit project. Het ontbreekt bij dit project echter wel aan voldoende formuleringen van "de standaard". --FredTC (overleg) 9 feb 2015 17:27 (CET)

Dit project heeft nog nauwelijks vaste bijdragers, ik vind het een beetje ver gaan om iets dan maar "de standaard" te noemen. Ik snap verder nog steeds niet wat het nou het probleem is met een kopje "Externe links". Zo'n kopje heeft als bijkomend voordeel dat het kan worden uitgebreid. De Wikischim (overleg) 10 feb 2015 15:48 (CET)

Beste De Wikischim, in december 2005 is Wikitravel Nederlands ontstaan vanuit de Engelse versie van Wikitravel. Aanvankelijk is voor de artikelsjablonen een soort van automatische vertaling van de Engelse hoofdstuknamen gebruikt. Enkele maanden later (begin maart 2006) werden de huidige hoofdstuknamen (bijvoorbeeld "Info" dat aanvankelijk "Begrijpen" heette naar het Engelse "Understand") in gebruik genomen. Sinds die tijd is dus de huidige standaard voor artikelindelingen een standaard, die ook bij het overgaan naar Wikivoyage (2012) is meegenomen. Bij alles wat sedert dien is bijgedragen, is de afwezigheid van een hoofdstuk "Externe links" geen probleem geweest. Wel is in de help-sfeer een artikel over externe links gemaakt, waar niet wordt aangegeven dat die dienen te worden verzameld in één hoofdstuk. Deze worden dus gewoon in de lopende tekst opgenomen en er is geen noodzaak/behoefte aan een centrale plaats voor alle links. Met name in lijsten met {{see ...}}, {{do ...}}, etc., waarin "url=" wordt gebruikt voor de eigen website van het betreffende item, zou het erg onhandig werken als de websites allemaal bij elkaar in één hoofdstuk elders in het artikel zouden moeten worden opgezocht.

Kortom de huidige "standaard" mag wel degelijk een standaard genoemd worden daar deze al 9 jaar als zodanig wordt gehanteerd. --FredTC (overleg) 11 feb 2015 11:47 (CET)

<gallery>

Heey Fred,

Het valt me op dat je de <gallery> stukken, die ik in de loop van mijn hele 'verblijf' hier op Wikivoyage op veel verschillende artikelen hebt neergezet, hebt verplaatst naar de paragrafen Bekijken. Ik ga je er niet op afrekenen, maar misschien is het wel goed dat ik je even ter overweging meegeef dat ik die plaatjes eigenlijk helemaal niet zo zeer had bedacht als illustratie voor de bezienswaardigheden, maar gewoon als een soort van "stockmateriaal", waar medegebruikers afbeeldingen uit kunnen kiezen ter illustratie voor een bepaalde paragraaf. Dus misschien, als je dat nog eens doet, kijk dan even of je de afbeeldingen over de pagina kunt verspreiden in plaats van de complete lijst te verplaatsen.

Ischa1 (overleg)

Hallo Ischa, het zou dan beter zijn geweest een toelichting van jouw bedoeling, bijvoorbeeld in een vorm als deze (d.w.z. met HTML-commentaar, zodat de reiziger dit niet ziet, maar een bewerker wel) te maken:

<!-- ************************************** -->

<!-- De gallery hieronder is bedoeld om ... -->

<!-- ************************************** -->

<gallery>

foto1.jpg|onderschrift

foto2.jpg|onderschrift

foto3.jpg|onderschrift

foto4.jpg|onderschrift

</gallery>

Maar plaatsing aan het begin van het artikel vind ik wel ongewenst, omdat het een zeer rommelig beeld veroorzaakt in combinatie met een pagebanner, {{quickbar ...}}, etc.

Als ik een pagina wil wijzigen waarop ik dit tegenkom, verplaats ik daarom (meestal) deze gallery naar "Bekijken". Het zijn immers toch allemaal "bekijkbaarheden" en daardoor in ieder geval meer op zijn plaats bij "Bekijken" dan dat het zo maar los van enige context bovenaan staat.

--FredTC (overleg) 26 feb 2015 03:54 (CET)

Wikivoyage:Stemmen voor gids- en ster-status

Hoi FredTC, is de bedoeling van de pagina gelijk aan die van de Review op nlwiki of meer van de de Etalage-aanmeldingen? Als het meer het idee is van de Review dan kan je daar van de tekst wat als basis gebruiken. Als het meer gelijk is aan de Etalage-aanmelding dan kan het alsnog, maar dan zal dat wel duidelijker moeten blijken. Dqfn13 (overleg) 15 apr 2015 19:02 (CEST)

De potentiële sterstatus lonkt wel voor Hoorn. Ik zou het graag nog uit willen breiden met wat informatie over de kermis en Lappendag. Waar zou ik dat het beste kunnen plaatsen? Misschien een apart kopje ergens? Dqfn13 (overleg) 19 apr 2015 23:07 (CEST)

Hallo Dqfn13, ik denk dat we na jouw lappendag/kermis-toevoegingen eerst de gidsstatus kunnen gaan toekennen. Voor de sterstatus liggen er nog wat uitdagingen, als ik kijk naar de Duitse versie. Maar ik heb voor dat oordeel voornamelijk gekeken naar de lengte van de tekst en niet echt naar de inhoud. --FredTC (overleg) 23 apr 2015 10:22 (CEST)

Ik heb even op het Duitstalige artikel gekeken en ga daaruit nog wel gezondheidszorg overnemen ja. Het is wel iets wat belangrijk kan zijn. Ook ben ik hier helemaal vergeten dat er meerdere havens zijn en dat er ook rivierschepen aanmeren bij het Oostereiland, nota bene een artikel dat ik op Wikipedia zelf heb geschreven... Dqfn13 (overleg) 23 apr 2015 12:53 (CEST)

Moderatoren

Hoi FredTC, jij en ik zijn volgens de recente wijzigingen het meest actief. Weet jij wie er hier moderator zijn? Want ik heb een flinke tijd geleden een artikel voor directe verwijdering voorgedragen omdat het Engelstalige reclame betrof. Dit is nog steeds niet gebeurd en ik zag dat er ook nog eens veel meer artikelen in de Categorie:Wikivoyage:Artikelen die direct verwijderd moeten worden staan. Hoe kunnen we dit oplossen? Wie zijn er hier als moderator actief genoeg? Ik wil die rol best op me nemen (heb 2 jaar ervaring op nlwiki), maar ik denk ook dat ik hier nog net niet genoeg ervaring heb. Dqfn13 (overleg) 23 apr 2015 09:13 (CEST)

Hallo Dqfn13, ik kan zijn opmerking niet zo gauw terugvinden, maar Romaine (overleg) heeft mij eens gemeld dat hij benaderd mag worden voor zulke klusjes. Als het haast heeft, kun je hem het beste benaderen op Wikipedia. --FredTC (overleg) 23 apr 2015 10:13 (CEST)

Prima, dan doe ik dat. Dqfn13 (overleg) 23 apr 2015 12:39 (CEST)

Uitgevoerd :-) - Romaine (overleg) 23 apr 2015 21:07 (CEST)

Aanvrag voor meer rechten

Hallo Fred, Ik was erst hier een beetje begonnen zie : gebruiker: Winterkoning. Omdat ik veel en graag in Nederland ben. Ondertussen ben ik in de duitse wikivoyage Administrator . Ik programer niet maar let toch op, dat niemand verkeerde dingen doet. Ook hab ik all uit Nederlandse wv iets naar de duitse wv importeerd. Ik let op Piraterij (intellectuele eigendomsrechten) bei ons koort URV genoemd. Omdat mijn Nederlands niet zo goed ist schrijv ik niet zoo graag. In de duitse wikivoyage moet je voor administrator, hier (hier voor beheerder denk ik ook), gekozen worden. Jaren terug was ik ok onder andere naam op de Nederlandse wikipedia aktiv. Het was: Gebruiker:Zbisasimone~nlwiki. Ik ben met dat globale gebruikerkonto Zaunkönig nur overall aneens angemeldt, dit bracht mij op het idee naar meer rechten ook hier te vragen. Wat denk jij ervan. ? Ik zoe wijzingen helpe te controleeren enz.

Ik zie graag je antwoord tegemoet --Zaunkönig (overleg) 18 mei 2015 11:59 (CEST)

Hallo Zaunkönig, ik kan geen rechten uitdelen. Ik ben een autopatroller, maar daar kun je niet veel extra's mee, alleen je wijzigingen worden automatisch als gecontroleerd opgeslagen. Daarmee kan ik alle wijzigingen controleren en daar zonodig op reageren. Ik weet niet welke acties jij wilt kunnen uitvoeren die meer rechten vereisen, maar ik vraag aan een admin iets te doen als ik iets niet kan. --FredTC (overleg) 18 mei 2015 13:55 (CEST)

Dankje voor het snelle antwoord Fred! Bij ons ist het zoo dat veel te controleeren valt. Ik kann geloof ik niet zien wat hier all gecontroleerd worden is. Bei ons kunnen alleen admins het zien. En dann zou het interessant zijn om goede Artikelen van "de" naar "nl" te importeeren . Daat zou ik willen proberen. --Zaunkönig (overleg) 18 mei 2015 14:16 (CEST)

Pagebanner

Hallo FredTC, Op Wikivoyage:Reizigerscafé#.7B.7Bpagebanner.7D.7D gaf je aan in februari dat de pagebanner nog niet geplaatst kon worden. Bij mij doet de banner het in zowel Firefox als IE nu gewoon goed. De verdere wensen zijn naar mijn indruk niet echt nodig. Met andere woorden: ik zie geen problemen meer en ik kan een botje draaien en dit sjabloon bovenaan alle artikelen plaatsen. Nu is mijn vraag: wat denk jij ervan? Kan ik mijn bot dit sjabloon op alle artikelen toe gaan voegen? Romaine (overleg) 24 mei 2015 10:51 (CEST)

Raar argument tegen voetnoten

OK, link naar de welkomstpagina bekeken. Wikivoyage gebruikt geen voetnoten. Je kan op Wikivoyage claims maken zonder deze te verifiëren staat er. Welnu, dit heeft totaal niets met elkaar te maken, voetnoten hebben helemaal niet de primaire functie om het verifiëren van iets mogelijk te maken. Het is totaal onzinnig om die reden helemaal geen voetnoten te willen. Externe links midden in lopende tekst zijn verder niet alleen erg lelijk, op dezelfde welkomstpagina staat te lezen dat de teksten hier printvriendelijk moeten zijn. Dan zijn voetnoten nou net veel geschikter en gebruiksvriendelijker, omdat je bij externe links alleen maar een pijltje of een getal ziet en geen URL. Het is me dus volslagen onduidelijk waarom dat hier een standaardregel is, lijkt me vooral gebaseerd op de persoonlijke voorkeur van een of enkele vaste medewerkers hier. Jammer dat dit project nogal onderbemand is, anders was er waarschijnlijk allang iets aan gedaan. Mvg, De Wikischim (overleg) 25 mei 2015 12:13 (CEST)

Ik kan de opmerking zo gauw niet terugvinden, maar er is ergens in een discussie of op een helppagina ook eens gesteld dat gedrukte reisgidsen ook geen voetnoten hebben. Dat heb ik zojuist nog even met een aantal verschillende "merken" van reisgidsen gecontroleerd.

In afgedrukte vorm vanuit de browser zie je links wel terug als getal tussen vierkante haken; persoonlijk vind ik dat niet storend. In een "nettere" vorm, via PDF afgedrukt, zie je dat niet meer terug. De opmerkingen in Wikivoyage:Welkom, Wikipedianen zouden wel wat meer up-to-date kunnen worden gemaakt. Artikelen op een mobiel apparaat in PDF-formaat meenemen is een goed alternatief op het echt op papier afdrukken. En ook de web-pagina's voor offline-gebruik in je mobiele apparaat opslaan, is een mogelijkheid.

--FredTC (overleg) 25 mei 2015 12:56 (CEST)

Linois /Café Beaugrenelle- Parijs 15

Hello and thank you for the message: The place (Le Linois) was recently remodeled in July, reopened August 1st, with the new name: (Café Beaugrenelle), as far as I can see personnel remains the same. May be both names should be mentioned at least for a while.--DDupard (overleg) 9 aug 2015 14:03 (CEST)

Tips

Dank voor je tips. Ik heb ze op Warschau maar meteen toegepast. Het kaartje begint zo al een beetje vorm te krijgen! :-) Groetjes, Sietske (overleg) 30 aug 2015 17:12 (CEST)

Verdeling van de provincie van Venetie

Hoi Fred,

Ik probeer de reistips die ik tijdens mijn vakantie over Venetië heb verzameld, in wikivoyage te zetten, en heb wat gestoeid met de indeling van de regio's van Venetië (provincie). Ik heb me uiteindelijk gebaseerd op deze indeling, maar dat gaat voor geen enkele toerist duidelijk zijn. Enig idee hoe ik snel en makkelijk een kaartje kan maken?

Groetjes, Sietske (overleg) 10 okt 2015 16:27 (CEST)

Bewerkbaar kaartje, dat echter de tweedeling door een stukje Provincie Padua niet toont

Kaartje met tweedeling

Hallo Sietske, ik heb alleen het kaartje hiernaast (rechts) kunnen vinden. Zo'n kaartje is bewerkbaar met enkele grafische bewerkingsprogramma's. Dan kunnen de gebieden van die provinciale website elk een kleur krijgen, en kunnen desgewenst ook die nummertjes er in worden geplaatst. Het is behoorlijk wat werk. Misschien is het beter even te wachten tot in Wikipedia (bijv. de Italiaanse) de wijzigingen van dit jaar "in kaart gebracht" worden. Als je zelf handig bent met grafische programma's ... ga je gang, maar effû wachtû is misschien wel zo handig. Eigenlijk bestaat de provincie w:nl:Venetië (provincie) niet meer, maar is het nu w:nl:Venetië (metropolitane stad), hoewel de provinciale website nog wel over de provincie lijkt te gaan. Ook heeft de provinciale website kennelijk nog geen vrede met de tweedeling door een stukje van de provincie Padua. --FredTC (overleg) 11 okt 2015 03:44 (CEST)

Ik kan met paint wel het eea bereiken, maar wachten op de Italianen is wellicht idd beter. Groetjes, Sietske (overleg) 11 okt 2015 12:38 (CEST)