Wikivoyage:Richtlijnen voor verwijderen
Niet alles hoort in Wikivoyage thuis. Regelmatig moet er werk worden verwijderd; deze richtlijn beschrijft waarom en hoe we dat doen.
Redenen om artikelen te verwijderen
[bewerken]De volledige of gedeeltelijke inhoud van ieder artikel kan op enig moment door elke gebruiker worden verwijderd. Hiermee bedoelen we niet dit moet gebeuren, maar iedere gebruiker kan teksten verwijderen. Alleen administrators kunnen de titel en het hele artikel van de site verwijderen.
Complete artikelen zouden moeten worden verwijderd van de site als...
- ...ze niet passen bij onze doel om een gratis, volledige, actuele en betrouwbare reisgids te maken.
- ...ze te fijnmazig zijn. Als een regel geldt dat restaurants, hotels, bars en attracties geen eigen artikel krijgen op Wikivoyage. Als een uitzondering kan het zijn dat sommige attracties zo groots en groot zijn dat ze wel een eigen artikel mogen hebbben; denk hierbij aan plekken als Angkor of Disneyland. Zie Wat is een artikel? voor meer info.
- ...ze vandalisme zijn. Soms worden er artikelen gecreëerd als een gebruiker de Wiki vandaliseert. Deze artikelen bevatten dan onzin, niet toepasselijke of obscene teksten en namen. Hoewel het verwijderen vaak een goede oplossing is, kan het soms ook handig zijn om de pagina door te verwijzen voor algemene typefouten. Voer eerst een wiki en een google zoekopdracht uit, en laat je verbazen dat plaatsnamen als Dildo, Fucking en het eiland Kut echt bestaan! Er zijn andere (buitenlandse) plaatsnamen waar vandalen op af komen! Een doorverwijzing maakt vaak dat het vandalisme kan worden voorkomen of op zijn minst makkelijker kan worden geconstateerd en hersteld bij een volgende poging.
- ...ze zijn duplicaten van andere artikelen. Bijvoorbeeld, als er artikelen bestaan voor "Amerika" maar ook voor de "Verenigde Staten van Amerika", dan moet hun inhoud worden samengevoegd, en het artikel dat niet conform de artikelnaam conventies is ("Amerika") moeten worden verwijderd. (Hoewel in veel gevallen een doorverwijzing een betere oplossing is, dus denk goed na voor je wat doet.)
Artikelen moeten niet worden verwijderd van de site als er een legitiem artikel kan worden geschreven over het onderwerp. Een paar voorbeelden:
- Slechte artikelnamen. Als de naam van een artikel fout is (bijv: er is een spelfout gemaakt of het komt niet overeen met de artikelnaam conventies) probeer de pagina dan te hernoemen in plaats van alle inhoud naar een nieuwe pagina te kopiëren en de oude daarna te verwijderen.
- Copyright overtredingen. Als iemand alleen maar de copyright regels heeft overtreden betekent dat nog niet dat het artikel niet in Wikivoyage zou kunnen thuishoren. Copyright overtredingen kunnen worden afgehandeld door de gewraakte teksten te verwijderen en zo ruimte te geven om opnieuw te beginnen.
- Echt slechte artikelen. Sommige artikelen zijn een grote bende, of gewoon een verzameling aantekeningen en ideeën. Tijd om ze te verbeteren in plaats van ze te verwijderen.
In deze gevallen is het beter de tekst te vervangen door een regeltje of een sjabloon dat later kan worden uitgebreid tot een heel artikel dan het te verwijderen.
Redenen om hernoem pagina's te verwijderen
[bewerken]Verwijspagina's die verwijzen naar niet bestaande pagina's komen naar boven als Broken redirects en Dead-end pages. Als een algemene regel moeten verwijspagina's niet worden verwijderd. Verwijspagina's leveren alternatieve paginanamen op voor artikelen en stellen zoek machines in staat om artikelen te vinden aan de hand hand van alternatieve namen. Als je een pagina toch verwijdert let dan op dat de links naar die pagina ook zijn gewijzigd naar de juiste pagina, helemaal als er inhoud is verplaatst.
Verwijspagina's zonder links, kunnen en moeten, ook worden gewijzigd indien mogelijk, maar neem verwijderen in overweging als:
- ...de verwijzing is ongelinkt en verwijst naar een verwijderd artikel en het wijzigen van de link heeft verder geen zin. Bijvoorbeeld: als de titel van de verwijspagina vrijwel gelijk is aan de naam van het verwijderde artikel en er is geen alternatieve logische link, dan heeft het het wijzigen van de verwijzing geen zin en kan het beter worden verwijderd.
Redenen om afbeeldingen te verwijderen
[bewerken]In tegenstelling tot artikelen, kunnen afbeeldingen en andere media niet zo makkelijk worden bewerkt in Wikivoyage. Daarom is het handiger om afbeeldingen te wel te verwijderen in het geval van fouten en copyright issues.
Een paar redenen om afbeeldingen te verwijderen, zijn:
- Copyright overtredingen.
- Wees afbeeldingen, dat zijn afbeeldingen die niet worden gebruikt in enig artikel. Afbeeldingen zijn bedoeld om artikelen te ondersteunen, en niet omgekeerd.Als er geen artikel verwijzingen naar een afbeelding zijn dan kan de afbeelding worden verwijderd.
- Privacy rechten overtredingen. Fotografen die foto's met mensen erop insturen zijn zelf verantwoordelijk om een vrijwaring van het fotomodel te krijgen voor het gebruik. Hebben we die vrijwaring niet, dan moeten we de foto verwijderen.
Verwijder procedure
[bewerken]Om een artikel of afbeelding te verwijderen, moet een Wikireiziger het nodige voorwerk doen, (de afbeelding een 'wees' maken, of de inhoud van duplicaat artikelen samenvoegen) om vervolgens de link naar het artikel of de afbeelding op de pagina stemmen voor verwijdering te plaatsen.
Het is ook handig om een aankondiging te plaatsen op de pagina waarover gestemd mag worden voor verwijdering; door bovenaan {{weg}} te plaatsen wordt de standaard aankondiging geplaatst. Andere schrijvers kunnen discussiëren of het artikel of de afbeelding moeten worden verwijderd. Artikelen zijn schuldig totdat de onschuld is bewezen. Na veertien (14) dagen van overleg wordt, als er consensus is dat het artikel moet blijven, het artikel behouden. Anders wordt het door de administrator verwijderd.
Directe verwijdering
[bewerken]Administrators mogen ook, naar eigen inzicht, direct pagina's verwijderen die duidelijk ontoelaatbare inhoud of afbeeldingen bevatten:
- Artikelen die nooit en te nimmer een reisbestemming kunnen bevatten, omdat ze te beperkt zijn of juist niets met reizen te maken hebben. Voorbeelden zijn de namen van mensen, bedrijven, hotels, restaurants, ziekenhuizen, scholen etc.
- Afbeeldingen die overduidelijk van commerciële of overheid sites komen of van niet-commerciële sites met een duidelijk copyrightbeleid, zie ook copyrightovertredingen. Voorbeelden zijn kaarten met copyright en commercieel PR-materiaal. De verwijderende administrator moet de bron-URL vermelden.
Als er enige twijfel is aan de bovengenoemde criteria, of een kleine kans dat een artikel of afbeelding bruikbaar zou kunnen zijn, dan moeten ze door de stemmingsprocedure alvorens overgegaan mag worden tot verwijdering. Als de inhoud potentie heeft, maar op de verkeerde plaats staat, verplaats de inhoud dan naar een goede plaats. Als de naam van het artikel OK is, maar de inhoud in strijd met copyright regels dan moet de inhoud worden verwijderd, maar de pagina worden behouden.
Je kan een artikel voor directe verwijdering nomineren met door {{nuweg}} bovenaan de pagina te plaatsen. Een administrator zal deze, zolang deze aan de criteria voldoet, dan zo snel mogelijk verwijderen.
Versneld behoud
[bewerken]Soms is een artikel of afbeelding voor verwijdering genomineerd, maar blijkt al heel snel dat er consensus is om het artikel te behouden. In dit geval heeft het geen zin om de discussie te laten voortduren en kan de procedure vroegtijdig worden gestopt. Als een procedure vroegtijdig wordt gestopt:
- Verwijder het {{weg}} tabelletje van de betreffende pagina.
- Kopieer de discussie naar de overlegpagina van de betreffende pagina.
- Archiveer de discussie van stemmen voor verwijdering pagina.
Beëindig nooit een verwijderingsprocedure vroegtijdig als er geen consensus is. Consensus is niet het zelfde als een meerderheid. Ook is een handjevol reacties die voor behoud zijn geen consensus. Als je niet zeker weet of er consensus is bereikt, laat de verwijderingsprocedure dan voortduren.
Verzoek tot herplaatsen artikel
[bewerken]Het kan voorkomen dat artikelen onterecht worden verwijderd. (lees: het artikel voldeed aan geen van de hierboven beschreven standaard voorwaarden voor verwijdering.) Als dat het geval is kan een Wikireiziger het artikel op dezelfde stempagina plaatsen met een uitleg waarom de verwijdering in strijd met de regels is uitgevoerd. Nog steeds geldt dat artikelen of afbeeldingen "schuldig" zijn totdat de "onschuld" is bewezen. Als er na veertien (14) dagen consensus is dat de pagina onterecht is verwijderd dan zal de administrator de pagina in ere herstellen. Zo niet, dan blijft de pagina verwijderd.