Wikivoyage:Reizigerscafé/2012-WV

Uit Wikivoyage
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Wikivoyage live

De wiki is nu openbaar voor het publiek! :-) --Globe-trotter (overleg) 23 sep 2012 21:44 (CEST)

Ben je zeker? Ik moest nog steeds een wachtwoord ingeven. - Gentenaar (overleg) 24 sep 2012 00:40 (CEST)
Oh, ik merk het nu ook! Vreemd, want de Engelse is wel live gegaan. --Globe-trotter (overleg) 24 sep 2012 13:12 (CEST)

Ready for going public?

So far, only wts: and en: are public. But how about nl:?

Would you say nl: is ready for going public? If so, we need an exact translation of en:Wikivoyage:Disclaimer and en:Wikivoyage:Privacy policy. Note that both are required by the German media law and are not a matter of community consensus.

Also, you need to copy en:Wikivoyage:Impressum over to here. This text will remain in German as the site is hosted in Germany. en:Wikivoyage:Disclaimer is nothing but a translation of en:Wikivoyage:Impressum.

Please adapt en:MediaWiki:Copyright, en:MediaWiki:Disclaimers and en:MediaWiki:Disclaimerpage as I have done on en:.

Let me know when you are done. Then I will remove the htaccess password.

-- Hansm (overleg) 25 sep 2012 14:22 (CEST)

Is the old privacy policy (Wikivoyage:Privacybeleid) usable? Wikivoyage:Disclaimer and Wikivoyage:Impressum are ready. - Gentenaar (overleg) 25 sep 2012 21:44 (CEST)
MediaWiki:Auteursrecht‎ , MediaWiki:Disclaimers en MediaWiki:Disclaimerpagina are also ready. - Gentenaar (overleg) 25 sep 2012 22:00 (CEST)
Fine, nl: is public, now! -- Hansm (overleg) 28 sep 2012 20:10 (CEST)
No, I'm sorry. The old Wikivoyage:Privacybeleid does not work. In German law, there are very strict requirements to the Privacy Policy, thus we need an exact translation of the German original as on en:Wikivoyage:Privacy policy. Also, make sure this pages are liked exectly as they are on en:. -- Hansm (overleg) 25 sep 2012 22:11 (CEST)
Done, everything is translated now. - Gentenaar (overleg) 26 sep 2012 12:49 (CEST)
Fine, nl: is public, now! -- Hansm (overleg) 28 sep 2012 20:11 (CEST)
Thanks Hans, it was a lot of work but I think it was worth it! - Gentenaar (overleg) 28 sep 2012 21:55 (CEST)

User Account Transfer Agreement

We are asked by the Wikimedia Foundation to publish an "User Account Transfer Agreement" to transfer all data collected by the Wikivoyage association to the Wikimedia Foundation because of the requirements of German and U.S law.

This agreement must be made on each wiki separately. In case of the "old" wikis with single-sign on it must only be made once at general. Please follow the links given below:

You can change your vote several times before the migration to the Wikimedia Foundation. A check mark left of the "I hereby consent to the transfer of all personal data that has been collected by Wikivoyage e.V. about me to Wikimedia Foundation, Inc." message shows that you already agreed to the transfer of your data.

This transfer will affect only your new accounts. The merging of the old Wikitravel accounts will take part later. --Unger (talk) 17:08, 18 October 2012 (CEST)

Wikivoyage article at the Dutch Wikipedia

Maybe you can help to write a short article about Wikivoyage at the Dutch Wikipedia. Thanks. --Unger (overleg) 31 okt 2012 19:49 (CET)

I translated the article on the English Wikipedia to Dutch: wikipedia:nl:Wikivoyage. Mogelijk leidt dit tot meer bekendheid voor Wikivoyage. Romaine (overleg) 3 nov 2012 15:56 (CET)

Admin request

Hi, could somebody make the following change to the Interwiki table? The URL http://www.dmoz.org/$1 should be changed to http://www.dmoz.org/World/Nederlands/Regionaal/$1. This would fix all of the interwiki links to dmoz. Sumone10154 (overleg) 2 nov 2012 05:33 (CET)

Done. Gedaan. --Rein N. (overleg) 2 nov 2012 11:23 (CET)

File repositories will not be moved

Maybe next week Wikivoyage will be transferred to the Wikimedia Foundation.

Erik Möller told today in an email that they are "not moving the file repos. Files have to be manually transferred over. If you've not already been involved in this process, now is a good time to get involved."

We as the Wikivoyage association tried within the last days until yesterday in a direct contact with Erik Möller to prevent this and to establish the repositories maybe for one or two years to have enough time to make the transfers. But most of the images will be vanished after the migration.

We have now only some not known experience of the Commons users and the Wikitravel Shared transfer task force. But this is surely not enough to solve the transfer problem.

Therefore, we ask you to show your protest at the wikivoyage-l mailing list. The subscription is very easy and fast. After the subscription you have to confirm your mailing list entry. Our chances for the repositories move will increase with the number of protesters.

With deep regret we have to state the we are not strong enough to prevent this and therefore we had no success. As you know our admins and programmers were able to make a full transfer from Wikitravel to Wikivoyage. --Unger (talk) 10:44, 3 November 2012 (CET)

Hong Kong

Why are there two Hong Kong pages, Hongkong and Hong Kong? --Stefan2 (overleg) 4 nov 2012 17:43 (CET)

Fixed. --Globe-trotter (overleg) 5 nov 2012 03:15 (CET)

Verdwijnen van Wikivoyage Shared

Wat gaan we doen met de afbeeldingen nu Wikivoyage Shared gaat sluiten? De Nederlandse Wikipedia staat file-uploads op de eigen wiki niet toe, en maakt alleen gebruik van Wikimedia Commons. Ik denk dat dat ook voor ons het beste is. De Engelstalige Wikivoyage maakt gebruik van "fair use"-afbeeldingen, maar volgens de Nederlandse en Belgische wet is "fair use" niet toegestaan (zie [1]). Hierdoor zouden onze gidsen in Nederland en België niet of moeilijk hergebruikt kunnen worden, en dat lijkt mij niet wenselijk.

Ik denk dat we alle afbeeldingen die geüpload zijn naar deze wiki moeten verplaatsen naar Wikimedia Commons. We hebben 291 bestanden op deze wiki, dus dat moet te doen zijn. Wat vinden jullie ervan?--Globe-trotter (overleg) 5 nov 2012 15:21 (CET)

Hallo Globe-trotter, Alle afbeeldingen van Wikivoyage Shared en wts worden verplaatst naar Wikimedia Commons (indien de bestanden met correcte informatie geüpload zijn). Een van de belangrijke uitgangspunten/doelen binnen de Wikimedia Foundation is hergebruik. Met die achtergrond streeft men er naar om bestanden die overal gebruikt mogen worden op de centrale databank van bestanden, Wikimedia Commons, te zetten, zodat ze ook vindbaar zijn. Omdat Wikimedia Commons niet vanaf het prille begin bestond, was het oorspronkelijk gebruikelijk om bestanden op Wikipedia zelf te zetten. Op de Nederlandstalige Wikipedia heeft men op een gegeven moment al die bestanden verplaatst naar Wikimedia Commons. Dit is gemakkelijker voor het onderhoud en voor het beheer van bestanden. Zo kan men bestanden eenvoudig hergebruiken en ook eventueel vertalen. Ik denk dus dat het zeker goed is om de bestanden op nl-Wikivoyage te verplaatsen naar Wikimedia Commons. Daar wil ik wel bij helpen. Groetjes - Romaine (overleg) 6 nov 2012 20:23 (CET)
Klinkt goed. Ik denk dat we net als de Engelstalige Wikivoyage eerst alle afbeeldingen moeten taggen om ze vervolgens óf over te zetten óf te verwijderen. Ik ben al wat bezig geweest met Sjabloon:Imbox en Sjabloon:NowCommons, maar ik heb gemerkt dat dat niet zo eenvoudig is als slechts copy/pasten :-) --Globe-trotter (overleg) 10 nov 2012 18:52 (UTC)
Het lijkt erop dat Wikimedia de bestanden niet overgezet heeft! Als dat het geval is, dan kan een administrator alle Bestand: pagina's verwijderen, en moeten we de bestanden van de oude site naar Wikimedia Commons overzetten.--Globe-trotter (overleg) 10 nov 2012 22:48 (UTC)
  • (Je bent nu zelf onderdeel van Wikimedia.) De bestanden op nl-Wikivoyage zijn te vinden op nl.wikivoyage-old, maar geven lokaal op nl-Wikivoyage zelf een foutmelding. Tevens valt het me op dat de meeste bestandspagina's onvoldoende informatie hebben over de herkomst, auteur, licentie en meer. Op deze manier zijn ze niet geschikt voor Wikimedia Commons. Verplaatsen lijkt me dan ook zinloos.
  • Het gaat zover ik kan zien om 291 lokale bestanden waarvan onduidelijk is hoe vaak die in gebruik zijn. Omdat lokaal wel de bestandspagina's bestaan komen ze niet terecht in Categorie:Pagina's met onjuiste bestandsverwijzingen. Op artikelen worden ze echter niet weergegeven, maar staat er een blauwe link in een grijs kader. Wat er sowieso gebeuren moet is die 291 lokale defecte bestandspagina's verwijderen. Tevens denk ik dat het beste de bestandsinvoegingen vervangen kunnen worden door andere afbeeldingen die op Commons te vinden zijn.
  • De schade van op shared/wts staande bestanden die niet getoond worden op nl-Wikivoyage lijkt beperkt: Categorie:Pagina's met onjuiste bestandsverwijzingen. Een deel is dacht ik al wel verplaatst naar Commons.
Groetjes - Romaine (overleg) 10 nov 2012 23:18 (UTC)
PS: Ik denk trouwens dat het goed zou zijn om lokale uploads uit te schakelen, dat werkt fouten, licentie-problemen, etc maar in de hand. En vanwege de wenselijkheid van de herbruikbaarheid van het materiaal lijkt mij het wenselijk als alle bestanden op Commons staan. Tevens dient de link onder de kop Foto's uploaden / zoeken herlinkt/verwijderd te worden, nu linkt ie naar nergens. Romaine (overleg) 10 nov 2012 23:30 (UTC)

Dringend gezocht: moderator om Bestand:Crystal 128 password.png te verwijderen, dit bestand staat op Commons onder dezelfde naam. Romaine (overleg) 11 nov 2012 01:44 (UTC)

Ook graag verwijderen, staat in de weg voor bestand op Commons: Bestand:LocationNewZealand.png. Romaine (overleg) 11 nov 2012 09:26 (UTC)
Uploads dienen uitgeschakeld te worden, maar er is nog geen administrator online gekomen sinds de launch. Zou je de rode links naar kaarten kunnen laten staan? Deze moeten nog geupload worden naar Commons.--Globe-trotter (overleg) 11 nov 2012 12:58 (UTC)

Omdat de vlaggen die op de artikelen in gebruik zijn dubbel zijn aan de vlaggen op Commons, en dus niet overgezet worden omdat ze dan dubbel zijn, heb ik de vlaggen in de artikelen hernoemd naar de bestandsnaam op Commons. Als er nog ergens een vlag vergeten is, laat het me dan weten! Groetjes - Romaine (overleg) 11 nov 2012 15:50 (UTC)

Welkom in de Wikimedia-familie!

Welkom!

Welkom in de Wikimedia-familie! Als ik ergens kan helpen met bestanden, sjablonen, codes, bots, etc, laat het me gerust weten. Romaine (overleg) 10 nov 2012 17:16 (UTC)

Eindelijk! Fantastisch nieuws! Nu nog een hoop werk verzetten om de site in goede staat te krijgen :-) Ik heb alvast de pagina Wikivoyage:Opruimen gemaakt.--Globe-trotter (overleg) 10 nov 2012 18:52 (UTC)
Ik heb willekeurig een serie bestanden bekeken en merk daarbij dat ze allemaal de minimale informatie ontbreken terwijl dat wel vereist is op Wikimedia Commons. We moeten onder andere weten wie de auteur is, de licentie waaronder het oorspronkelijk geüpload is, en mogelijk meer. Dat ontbreekt allemaal. (Er moet ook voor gezorgd worden dat bij de verplaatsing van de bestanden correct de gegevens van Wikitravel/Wikivoyage-gebruikers wordt weergegeven.) Romaine (overleg) 10 nov 2012 22:17 (UTC)
Ook zie ik op artikelen dat er gelinkt wordt in de sidebar naar Wikipedia, waarbij de Nederlandstalige Wikipedia bedoelt wordt, maar de link terecht komt op de Engelstalige Wikipedia. Zie bijvoorbeeld Boekarest. Dan zijn er denk ik aan opties: minstens [[Wikipedia:nl: er overal van maken, of net als op de Nederlandstalige Wikipedia een sjabloon zoals bv w:Sjabloon:Wikisource onderaan de pagina. Romaine (overleg) 10 nov 2012 22:58 (UTC)
We hebben in de artikelen geen externe links-sectie, en die Wikipedia-links staan bewust in de linkerbalk buiten het artikel. Bij de Wikimedia Foundation zijn de interwiki-links anders, waardoor deze links niet meer goed weergeven. Op de Engelstalige Wikivoyage werken de links overigens wel gewoon, omdat daar de interwiki van Wikipedia niet veranderd is. Eigenlijk zou de interwiki gewijzigd moeten worden naar de Nederlandse Wikipedia, maar dat zal zeker niet kunnen? --Globe-trotter (overleg) 10 nov 2012 23:15 (UTC)
Ik heb het aangekaart bij technische medewerkers, en heb tevens geconstateerd dat het probleem op iedere Wikivoyage nu speelt, behalve de Engelse. Ik realiseer me echter dat in het kader van uniformiteit een link als [[Wikipedia: lastig is om het daarvoor te bestemmen, omdat dat wellicht normaal linken onmogelijk maakt en op iedere wiki het systeem van de sitename gebruikt wordt om op die wiki uit te komen. Ik laat het weten als er een oplossing voor is. Groetjes - Romaine (overleg) 11 nov 2012 00:45 (UTC)

Bugs en problemen

Wellicht is het handig om een overzicht te scheppen van welke bugs/problemen er gemeld zijn:

Wellicht meer op een later moment. Romaine (overleg) 11 nov 2012 08:20 (UTC)

  • Om de bug van de link naar Wikipedia in de Sidebar op te lossen wil ik voorstellen om net als op de Russische Wikivoyage de [[Wikipedia: te laten vervangen door [[Wikipedia:nl: zodat alles weer normaal linkt. Daarvoor wil ik mijn bot dan gebruiken. Wellicht is het dan wel handig dat mijn bot een botbit krijgt. Akkoord? Romaine (overleg) 13 nov 2012 00:18 (UTC)
  • Ook wil ik voorstellen dat ik met diezelfde bot overal de wts: weghaalt/vervangt door een link naar Commons die dan in de sidebar terecht komt. Romaine (overleg) 13 nov 2012 00:22 (UTC)
Goed idee, ik ben voor. Op Wikivoyage:Aanmelding botgebruikers kan je bots aanmelden. Ook de dmoz-linkjes zullen door een bot aangepast moeten worden. Zo linkte Hongkong bijvoorbeeld naar [[Dmoz:Azië/Hongkong/]], terwijl dit [[Dmoz:World/Nederlands/Regionaal/Azië/Hongkong/]] moet zijn. Een bot moet er dus voor zorgen dat World/Nederlands/Regionaal/ in alle gevallen erbij geplaatst wordt. :Ook zijn er nog een aantal andere dingen die door bots gefixt zouden kunnen worden. Zo zijn bijvoorbeeld de sectiekopjes niet consistent, en zouden als volgt gewijzigd moeten worden: ==Begrijpen== > ==Info==, ==Erheen reizen== > ==Arriveren==, ==Zien== > ==Bekijken==, ==Slapen== > ==Overnachten== en ==Communicatie== > ==Contact==, ==Vertrekken== > ==Rondom==, ==Erop uit== > ==Rondom==. Maar dit heeft minder haast. --Globe-trotter (overleg) 13 nov 2012 13:34 (UTC)
  • Een ander probleem dat zorgt dat iw bots niet goed werken is dat doorverwijspagina's in nl.wikivoyage en andere taalversie nog niet herkent worden. In het verleden heb ik wel een soort gelijk probleem aangemeld, maar misschien dat de aanmelding van de bugs centraal door een persoon gemeld en checkt wordt of ze opgelost zijn. Carsrac (overleg) 20 jan 2013 21:09 (CET)
Het probleem is voor verholpen, maar nog niet in de andere taalversies :( Carsrac (overleg) 28 jan 2013 13:32 (CET)

Taalgidsen

Wellicht is het een idee om voor taalgidsen ala Taalgids Arabisch een eigen naamruimte te creëren? Misschien voor meer pagina's waaronder reisonderwerpen? Ik dacht dat dat voor andere Wikivoyages ook het geval was. In de artikelnaamruimte staan dan de bestemmingen. Romaine (overleg) 17 nov 2012 03:14 (UTC)

Default wiki timezone

It has been reported through Bugzilla:41992 Wikivoyage wikis currently use UTC timezone.

I offer to set the timezone to Europe/Amsterdam, which matches CET (UTC+1) during winter and CEST (UTC+2) during summer.

Do you agree with this solution?

For reference, this PHP manual page contains the list of supported timezones. --Dereckson (overleg) 11 nov 2012 19:54 (UTC)

Then it will have the same timezone as all other projects in the Dutch language. Seems fine to me. Romaine (overleg) 11 nov 2012 20:22 (UTC)
Fine with me too.--Globe-trotter (overleg) 11 nov 2012 20:24 (UTC)
Sounds good, thank you. Ziko (overleg) 12 nov 2012 21:15 (UTC)

IRC-kanaal

De wijzigingen op alle Wikivoyage-projecten kunnen real-time via irc:cvn-wikivoyage gevolgd worden. Zie m:IRC voor informatie over IRC.

Met vriendelijke groet, Mathonius (overleg) 13 nov 2012 23:04 (UTC)


Communication beetween the language version

Hi guys. Now we are online. Thanks to the all who helped with the process and the ones who started it and had the power to drive it forward. Thanks again. I am aware that we all are busy with fixing links, reporting bugs, answering questions, explaining why things and rules are how they are or just sleeping after the long process. I am just thinking how we can work together in future. There are things to be coordinated (drawing maps, discussing ideas, reporting star articles....) We also had some ideas when I met Peter in D.C. Actually we miss a wiki like the general: one. Have you got any ides how to do it in the future? Are you interested in talking with other language versions? I've sent it to the wikimedia mailing list and other WV language versions as well. Ok here is the text I used in the mail.

The Wikivoyage project is online now and i want to thank all of you who have been involved with this process.

On the former Wikivoyage project we used to have a wiki called general: for discussions that affect all language versions. I wonder why the WMF project dont have something like this. Now I am trying to find a new place where we all can: - discuss new features - discuss about the travel guide's structure - coordinate the work with templates to reduce redundant work - coordinate the work on travel maps - providing a set of English meta articles with rules and regulations that we can hand over the community when a new language version is going to start - providing a list of star articles in all language versions. Contributors to an article will have an easy access to basic information without looking through all wikis. Speaking a foreign language is not necessary to pick basic information (structure of districts, list of sights, addresses, hotels ...)

I know, there is the meta wiki. But I am not sure. Maybe its too meta. And the discoussion page or a Wikivoyager's Lounge may be too small. Ok... the set of meta articles can be placed in anywhere the Incubator. But the remaining stuff? Maybe a separate Namespace for the WMF projects at Meta, maybe a wiki like our general:

Any ideas?

I am going to ask the communities on their traveller's pub site as well.

Thanks

Stefan aka Fussi -- DerFussi (talk) 13:02, 16 November 2012 (UTC)

Hi Stefan, that is an excellent idea! How do we coordinate our future? Well, I see the need for it, just as you do. We are all a part of the Wikimedia family now, so I reckon we should do it the Wikimedia style... "when in Rome", etc. So, I think Meta is a great place to coordinate this, even if it might feel a bit strange right now. However, I think it is all about what we want the structure (on Meta) to look like, not where we actually and physically talk about it. My suggestion: set up a page on meta and create sub pages where we can talk about different aspects of wikivoyaging. Riggwelter (overleg) 16 nov 2012 21:17 (UTC)
Meta is created for this purpose, it can be used in any way we would like with meta discussions. (And Global Login works there, on a new project (if it will be created) I doubt it.) So I think meta discussions can be there on a subpage of Wikivoyage/... Of course announcements can be made in the local Lounges. Romaine (overleg) 17 nov 2012 00:19 (UTC)
Meta is a great idea it is neutral grounds. Can anyone give us a link where the general wikivoyage topics are discussed. Forexemple there is a little problem with the disambiguation pages on several wikivoyage projects. Carsrac (overleg) 22 jan 2013 17:28 (CET)

Uitnodiging van Wikimedia Nederland

Hallo, ik wilde eens officieel de Wikivoyage-gemeenschap uitnodigen om Wikimedia Nederland te leren kennen. Wij zijn een vrijwilligersvereniging met drie medewerkers en steunen de Wikimedianen en überhaupt vrije kennis. Ik heb ooit geopperd om een Wikizaterdag aan Wikivoyage te wijden, bijvoorbeeld. Er zijn veel mogelijkheden, maar het zijn vooral de huidige Wikivoyagers die Wikivoyage het best kennen en kunnen vertellen wat handig en zinvol zou zijn. Hartelijke groet Ziko (overleg) 16 nov 2012 15:43 (UTC)

Bullet-lijsten en genummerde lijsten interfereren met "Inhoud"

Een bullet-lijst met *:

  • een
  • twee
  • drie

En een genummerde lijst met #:

  1. een
  2. twee
  3. drie

Als deze lijsten samenvallen met de Inhoudsopgave (Inhoud) dan gaat het mis. Een voorbeeld is de pagina Thailand. Ook bij het aanklikken van weergeven/verbergen doet vreemde dingen met de betreffende lijsten.

Voor de volledigheid: Ik werk met Internet Explorer 9 onder Windows 7 op een laptop met een Full-HD scherm.

FredTC (overleg) 24 nov 2012 08:22 (UTC)

Ik had van beide verschijnselen schermprintjes gemaakt die ik wilde uploaden, maar de link in de kantlijn naar "Foto's uploaden / zoeken" werkt niet. FredTC (overleg) 26 nov 2012 04:18 (UTC)

Uploaden kan ik inmiddels wel. Zie hier de schermprints van de bulletlijst-situatie:

Begin==>ThLombok1.jpg vervolg==>ThLombok2.jpg

--FredTC (overleg) 5 apr 2013 13:51 (CEST)

Wat is nu de status van WikiTravel

Hoewel WikiVoyage de artikelen uit WikiTravel heeft overgenomen, gaan intussen de wijzigingen aldaar onafhankelijk daarvan gewoon door. Komt er nog een synchronisatieslag? WikiTravel-gebruikers zijn niet benaderd over het ontstaan van WikiVoyage (althans ik niet). FredTC (overleg) 26 nov 2012 10:05 (UTC)

Hallo FredTC, Wikivoyage is ontstaan doordat er vanuit de gebruikers van Wikitravel zeer grote onvrede stond over het beheer door het commerciële Internet Brands en de commercialisering van de inhoud door de vele reclame, die bovendien nauwelijks ten goede komt aan Wikitravel zelf. Op een gegeven moment waren vele gebruikers het zo beu dat ze Wikivoyage eV opgericht hebben, de inhoud van Wikitravel conform de licentie hebben gedownload en die gebruikt hebben om Wikivoyage op te starten om zo de gemeenschap in staat te stellen om op een goed onderhouden site de reisgids verder uit te bouwen. Toen Internet Brands daar lucht van kreeg, probeerde ze op allerlei manieren die ontwikkeling tegen te gaan, omdat voor hun het uitbuiten van Wikitravel bij een wegvallende gebruikersgemeenschap steeds moeilijker wordt. Internet Brands heeft er vanalles aan gedaan om gebruikers op Wikitravel te houden, waaronder het censureren van berichten die gaan over Wikivoyage en het blokkeren van gebruikers die daar toch over praten. De meeste vaste gebruikers zijn mee overgestapt naar Wikivoyage. Wikivoyage wordt steeds technisch onderhouden met software updates. Als straks alle bestanden zijn overgezet naar Commons en op de artikelen aangepast, is de verhuizing naar Wikimedia voltooid. Bij die verhuizing is er gebruik gemaakt van de laatste databasedumps van Wikitravel en Wikivoyage, maar omdat Internet Brands er alles aan doet de gemeenschap niet te laten verhuizen naar Wikivoyage, heeft ze vanaf een bepaalde datum (begin augustus 2012) het downloaden van databasedumps onmogelijk gemaakt. Nieuwere versies van artikelen op Wikitravel kunnen dus niet gedownload worden voor Wikivoyage. In de geschiedenis van artikelen op Wikivoyage zie je dat bepaalde versies van artikelen gemarkeerd zijn met (WV-nl) en (WT-nl), die zijn van Wikitravel en de tussentijdse Wikivoyage afkomstig, er heeft dus een synchronisatieslag plaatsgevonden. Er komt verder geen nieuwe synchronisatieslag. De gebruikers die Wikivoyage hebben opgezet hebben geprobeerd zo veel als mogelijk gebruikers op Wikitravel te informeren, maar Internet Brands censureert daarop en het kan dus zijn dat niet iedereen op de hoogte is. Mocht je vanaf de datum begin augustus tekst die je zelf toegevoegd hebt aan Wikitravel willen overnemen naar Wikivoyage, dan mag dat geheel, je bent zelf immers de auteur. Wikitravel wordt bijna niet onderhouden, Wikivoyage wel en zal zich vrij onder de hoede van de niet-commerciële Wikimedia Foundation verder uitbouwen.
Verder kan ik alleen maar zeggen: wees van harte welkom! :-) Romaine (overleg) 26 nov 2012 11:16 (UTC)
Hallo Romaine, ik denk dat WikiTravel nog niet aan een zachte dood toe is. Toen ik een nieuwe gebruiker van WikiTravel wilde attenderen op WikiVoyage, werd er meteen ingegrepen door een automatische "waakhond" die zei dat opgrond van de inhoud mijn aanvulling aan de overlegpagina van deze gebruiker niet door kon gaan. Toen ik het woord WikiVoyage er uit wegliet, was er geen probleem. FredTC (overleg) 26 nov 2012 15:21‎ (UTC)
Dat schreef ik hierboven al, Internet Brands censureert hierop. Ik denk dat het een langzame en uiteindelijk pijnlijke dood zal worden omdat Internet Brands hierdoor een enorm stuk imagoschade heeft opgelopen. Uiteindelijk is het aan gebruikers om zelf te bepalen waar ze graag willen bijdragen, maar aangezien de verschillen tussen Wikitravel en Wikivoyage erg groot zijn, vermoed ik wel waar het echt zal floreren, maar de tijd zal het uitwijzen... enkele verschillen op een rij:
  • geen direct toegang tot een der grootste databanken van foto's en andere media of juist wel direct toegang daarop (gebruikersgemak)
  • de hele website vol reclame of geheel reclamevrij
  • geen onderhoud of wel onderhoud
  • geen vernieuwing of wel vernieuwing
  • geen softwarewensen geregeld krijgen of wel wensen qua software uitgevoerd krijgen
  • geen medewerking van beheerder of alle medewerking van beheerder
  • als gebruikers aan je lot overgelaten worden of gebruikers die ondersteunt worden door WMF, Wikivoyage eV en lokale Wikimedia's die verdere uitbouw ondersteunen en promoten
  • geen gemeenschap of wel een gemeenschap die actief is en het project verder probeert uit te bouwen
  • als gemeenschap geen zeggenschap of wel zelf zeggenschap hebben
  • censuur toepassen of geen censuur
  • gebruikers aanklagen en blokkeren of gebruikers beschermen
  • als Internet Brands failliet gaat is alles weg en voor niets geweest, of als Wikimedia failliet al zou gaan is alles nog steeds beschikbaar dankzij databasedumps
  • en tenslotte, met vrijwel dezelfde inhoud momenteel, Wikitravel of Wikivoyage, wie de toekomst heeft zullen we zien.
Met dit soort dingen denk ik dat we de vraag moeten stellen waarom Wikipedia zo goed loopt? Ik denk dat dat komt door een niet-commerciële organisatie die met respect voor de gebruikersgemeenschappen deze probeert te ondersteunen, o.a. met behulp van algemene beginselen, en de gemeenschappen die zelf zeggenschap hebben over welke koers zij willen varen en rekening houden met de algemene visie (doel). Groetjes - Romaine (overleg) 26 nov 2012 18:08 (UTC)

Links met een kopje binnen een pagina als doel

Het linkje [[Noorwegen#Andere bestemmingen|Fjorden]] (Fjorden) brengt je niet precies bij die "Andere bestemmingen", maar een stuk er voorbij.

Het linkje [[Granada (Spanje)#Bekijken|Alhambra]] (Alhambra) brengt je wel precies bij "Bekijken".

Wat is er fout aan het eerste linkje?

FredTC (overleg) 4 dec 2012 05:51 (CET)

Regio-lijsten met bijbehorende kaartjes

Het valt me op dat de kleuren die worden gebruikt in de gekleurde rechthoekjes van een regio-lijst behoorlijk kunnen afwijken van de kleuren die op de kaartjes worden gebruikt*. Ook worden er vaak kleuren gebruikt die onderling maar weinig verschillen**. Je hoeft maar een heel lichte vorm van kleurenblindheid te hebben, en je weer het niet meer. Toch is het bij een groot aantal regio's niet te vermijden dat kleuren op elkaar lijken***. Je kunt, zoals dat veel is gedaan, tevens de naam van de regio op het kaartje plaatsen, maar dan moeten die namen wel overeenkomen met die uit de tekst. En Dat is nu juist vaak niet het geval.

* Deels zijn de verschillen ook werkelijke verschillen en is een foute kleurcode opgegeven. Maar voor een belangrijk deel zijn de kleuren wel correct, maar staat een kleur op een kaartje naast een andere kleur, terwijl de rechthoekjes in de regiolijst met een witte achtergrond contrasteren. In veel gevallen kan verbetering worden bereikt door de gebieden buiten het kaartje (gewoonlijk omringende landen) niet langer grijs te maken, maar wit. FredTC (overleg) 8 dec 2012 10:35 (CET)

** Dit is heel goed te zien in eerste twee items van de regiolijst van Oostenrijk. FredTC (overleg) 8 dec 2012 10:35 (CET)

*** In het geval van Oostenrijk, waar 9 regio's zijn, zijn er nog wel 9 onderling sterk verschillende kleuren te maken. Dat heb ik in mijn overleg-pagina in een voorbeeld gezet. FredTC (overleg) 8 dec 2012 10:35 (CET)

Verder worden er kaartjes gebruikt die niet alleen regiokaartjes zijn, maar diverse extra symbolen hebben die niet verder worden verklaard.

FredTC (overleg) 4 dec 2012 12:13 (CET)

Duik erin! Veel Engelstalige afbeeldingen zijn overgenomen zonder vertaald te zijn. De SVG-bestanden moeten geopend worden in een programma als Inkscape, en vervolgens vertaald worden naar het Nederlands. Dan moeten twee bestanden geüpload worden naar Wikimedia Commons: het aangepaste SVG-bestand en het Nederlandstalige PNG-bestand. Ik heb dat onlangs gedaan voor Oostenrijk.--Globe-trotter (overleg) 6 dec 2012 01:44 (CET)

Vergeef a.u.b. de vele fouten, maar mijn Nederlands is niet zo goed. Dit is slechts een kleine herinnering dat de stemming voor de nieuwe Wikivoyage logo nog steeds loopt tot 8 december. Hier kunt u uw stem uitbrengen voor uw favoriete logo voorstel. --Mulleflupp (overleg) 6 dec 2012 10:25 (CET)

Hallo Mulleflupp, bedankt om het te melden! Mijn stem is uitgebracht. - Gentenaar (overleg) 6 dec 2012 13:27 (CET)

Taken voor administrators

Er moeten nog een aantal dingen gedaan worden door administrators en bureaucrats, zie Wikivoyage:Opruimen. Ik wil ook administrator worden om te helpen met een aantal van die taken (en andere taken uiteraard). --Globe-trotter (overleg) 6 dec 2012 15:29 (CET)

Dat lijkt me een prima idee, ik denk echter dat we dan nog best wat weinig echt actieve administrators hebben. Want als jij iets nomineert kun je het in verband met belangenverstrengeling beter door een ander laten verwijderen en andersom. Daarom wil ik ook wel administrator worden. Ik heb ervaring met de technische kant van wiki's en met het bijhouden van updates aan de software op de wiki. Tevens denk ik dat ik goed kan helpen bij de taak van het verwerken van lokale bestanden die naar Commons zijn gegaan. Romaine (overleg) 6 dec 2012 16:15 (CET)
Mijn steun hebben jullie ook want ik kan en wil dit project niet op mijn eentje dragen, we hebben dringend nieuwe administrators nodig. - Gentenaar (overleg) 7 dec 2012 20:49 (CET)