Wikivoyage:Waarom geen GFDL licentie

Sommige open-inhoud Wiki sites gebruiken de GNU Free Documentation License voor hun werk. Voor Wikivoyage, is deze licentie niet in overeenstemming met onze doelen, dus hebben we besloten om een andere licentie te kiezen. Op deze pagina proberen we uit te leggen waarom.

De GFDL is ooit ontwikkeld voor het schrijven van gratis inhoud van software handleidingen, tekstboeken en andere grote naslagwerken. Het stelt daardoor een aantal zware eisen aan de distributie van documenten onder een GFDL licentie. Bijvoorbeeld: je moet een kopie van de GFDL, een logboek met de veranderingen alsmede bronversies toevoegen als je meer dan 100 kopieën verspreidt.

Deze eisen zijn niet lastig bij grote dikke uitgaves. Maar voor Wikivoyage willen we dat ieder artikel te hergebruiken moet zijn, dus ook iets van 2 pagina's. En om daar nou 10 pagina's tekst en een Cd-tje met de Wiki markup aan toe te voegen om het juridisch af te tikken is wat overdreven.

Denk eens aan de volgende kleine "uitgevers" die een setje kopieën van een Wikivoyage artikel willen distribueren.

• Lokale toerist kantoren
• Hotels of guesthouses
• Hulpvaardige reizigers
• Leraren
• Student uitwisseling programma's
• Bruiloft of evenement planners

Om deze uitgevers te belasten met beperkingen bestemd voor andere toepassingen zou betekenen dat ze of de licentie zouden negeren -- wat niet netjes zou zijn -- of onze artikelen zouden negeren.

We maken onze gratis gids in samenwerking op deze Wiki omdat we willen dat het wordt gelezen en gebruikt. En we kunnen reizigers niet van dienst zijn als ze niet bij de informatie kunnen komen.

Een lichtgewicht alternatief

De licentie die we hebben gekozen, the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, is veel makkelijker en lichter. We denken dat het gebruik van de Attribution-ShareAlike 3.0 license (by-sa) in overeenstemming is met ons doel om copyleft bescherming te hebben op Wikivoyage inhoud, zonder buitensporige lasten voor kleine uitgevers. Het enige dat hoeft te worden toegevoegd zijn de copyright notities, auteur erkenning, en de URL van de licentie; dit past in een korte paragraaf aan het einde van het artikel.

Het grote nadeel om geen gebruik te maken van de GFDL is dat inhoud die onder een GFDL licentie valt -- zoals Wikipedia artikelen -- niet mag worden gebruikt in Wikivoyage artikelen. Dit is een beperking die de GFDL oplegt -- je mag de licentie van de inhoud niet wijzigen tenzij je de originele copyright houder bent.

Creative Commons heeft plannen voor een revisie van de licenties op enig moment in de toekomst. Aansluiting en overeenstemming met andere, vergelijkbare licenties is een top prioriteit en we kunnen dus verwachten dat over enige tijd Wikivoyage artikelen onder de GFDL licentie kunnen komen te vallen. (Het was al de bedoeling om dit met GFDL versie 2.0 te regelen, maar dat is niet gelukt)

Als en wanneer de CC licenties in overeenstemming komen met GFDL licenties, dan kunnen anderen schrijvers Wikivoyage artikelen overnemen, maar omgekeerd zal dat niet het geval zijn.

Andere opties

Als het om een of andere reden onacceptabel voor je is om je bijdragen niet onder GFDL te leveren en je kunt niet een paar maanden wachten op de nieuwe versie van de by-sa die met GFDL in overeenstemming is dan zijn er de volgende opties:

• Je kunt contact opnemen met de Free Software Foundation (FSF), bedenkers en beheerders van de GFDL licentie, en met Creative Commons, bedenkers en beheerders van de by-sa licentie, en ze laten weten dat het je niet zint dat hun licenties onverenigbaar zijn.
• Je kunt hier werken onder dubbele licenties, zowel de by-sa en de GFDL. Let op dat dit de samenwerking tussen Wikireizigers moeilijker maakt, en van jouw meer aandacht vereist inzake de bepalingen van de GFDL.
• Je kunt er voor kiezen om niet aan Wikivoyage bij te dragen. Het spijt ons dat onze doelen niet dezelfde zijn als de jouwe, maar hopen dat je wel ergens anders bijdraagt!